Ухвала суду № 34684652, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46699/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Концерну «Міські теплові мережі»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року

у справі № 0870/2665/12

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Концерн «Міські теплові мережі», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12 вересня 2013 року подав касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали позивач надіслав лист, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження, з підстав того, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ним лише 29 серпня 2013 року, що підтверджується довідкою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та копією витягу з журналу видачі копій судових рішень сторонам Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Також, позивач надіслав документ про доплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Концерн «Міські теплові мережі» направив по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.

У відповідності до вимог, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року, скаржник надав докази визнання поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 29 серпня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Концерном «Міські теплові мережі» строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України