Ухвала суду № 34684354, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року К/800/47343/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі № 826/5860/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-безпека"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 касаційну скаргу відповідача залишено без руху із встановленням строку до 25.10.2013.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 25.10.2013 усунуто недоліки касаційної скарги і додано копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі № 826/5860/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась