Ухвала суду № 34684208, 08.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/36631/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну Державного підприємства "Макіївугілля"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року

у справі №805/535/13-а

за позовом Державного підприємства «Макіївугілля» (надалі - ДП «Макіївугілля»)

до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (надалі - Макіївська ОДПІ Донецької області)

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання неправомірними дій та зобов'язання надати дозвіл на заміну майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Макіївську ОДПІ Донецької області повторно розглянути листи ДП «Макіївугілля» №17/149 від 09.07.2012р. та №17/246 від 15.11.2012р.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, ДП «Макіївугілля» звернулось із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013р. та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2012р., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідачем заявлено клопотання про здійснення заміни Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби її правонаступником Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

В подальшому, від генерального директора ДП «Макіївугілля» Ничипора М.В. надійшла заява про відкликання адміністративного позову у справі №805/535/13-а та залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.ст.155, 228 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155,157 цього Кодексу.

Оскільки дії та вимога позивача про відкликання адміністративного позову не суперечать закону та не порушують будь-які права, свободи та інтереси, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про задоволення заяви та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 155, 219, 220, 222, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її процесуальним правонаступником Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Заяву Державного підприємства «Макіївугілля» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року -

скасувати.

Позовну заяву Державного підприємства «Макіївугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ О.В. Муравйов