Ухвала суду № 34684093, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Київ К-2123/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь»

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2009

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009

у справі № 2-26/6335-2008А (№ 2-26/6335-2008А/5002)

за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2009, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009, позов задоволено. Стягнуто з ВКПП «Термо-Златополь» до державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 25185,57 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову в позові в повному обсязі, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі акта перевірки від 21.06.2007 №3788/23-2/26224636 податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення №0010742301/2 від 19.10.2007, яким відповідачу визначено податкове зобов?язання з податку на прибуток підприємств в сумі 25447,41 грн. та №0010752301/2 від 19.10.2007, яким визначено податкове зобов?язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 172,37 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 23.10.2007. Донараховані за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями суми податкових зобов?язань були сплачені відповідачем частково, станом на 23.01.2008 заборгованість по сплаті податку на прибуток становить 25061,19 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 124,38 грн., загальна сума боргу становить 25185,57 грн.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, обов'язковими чинниками для набуття податковим зобов'язанням статусу податкового боргу є його узгодження у визначеному законом порядку та несплата у встановлений законом строк.

За відсутності доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем в адміністративному чи в судовому порядку, а також враховуючи, лише часткову сплату донарахованих податкових зобов'язань, правильними є висновки судів попередніх інстанцій, що дані податкові зобов'язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу, у зв'язку з чим підлягають стягненню в доход державного бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» примусове стягнення (звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу) не потребує попереднього узгодження платником податків суми податкового боргу.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права. Наведені відповідачем заперечення є доцільними у спорі щодо правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Не можуть бути підставою для іншого висновку і посилання відповідача на довідку податкового органу №59263/10/19-1 від 24.09.2007, якою підтверджено відсутність у позивача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 24.09.2007, у той час як виникнення спірної заборгованості обумовлено несплатою визначених відповідачу податкових зобов?язань на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007.

Враховуючи наведене, висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь» відхилити, а постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун