ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.04.09
Справа № 4/110-09.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми
до відповідача Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «Наса», м.Суми
про стягнення 8 363 грн. 84 коп. Суддя Лугова Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача Безрук О.О.
від відповідача не з»явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8 363 грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв»язку згідно договору № 81/12-441/21 від 02.07.2008р., в т.ч. 7 856 грн. 00 коп. основний борг, 116 грн. 72 коп. пеня, 342 грн. 07 коп. інфляційні збитки та 49 грн. 05 коп. річні.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку за № 81/12-441/21.
Згідно п.3.1 вищевказаного договору та у відповідності до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв»язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного після розрахункового періоду.
Як свідчать матеріали справи, за період липень – грудень 2008р. відповідач розрахувався не в повному обсязі внаслідок чого станом на 19.01.2009р. за ним рахується борг на загальну суму 7 856 грн. 00 коп., що підтверджується рахунками – фактурами.
Відповідно до п.4.2. зазначеного договору, у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес – абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця другого за розрахунковим.
За невиконання зобов»язань по оплаті за надані послуги електрозв»язку відповідачеві була нарахована пеня в сумі 116 грн. 72 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 342 грн. 07 коп. та річні в сумі 49 грн. 05 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8 363 грн. 84 коп., в т.ч. 7 856 грн. 00 коп. основний борг, 116 грн. 72 коп. пеня, 342 грн. 07 коп. інфляційні збитки та 49 грн. 05 коп. річні.
Факт заборгованості відповідача в сумі 8 363 грн. 84 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками фактурами.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 8 363 грн. 84 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «Наса» (40030, м.Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка, 9, код 23825401) 8 363 грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв»язку згідно договору № 81/12-441/21 від 02.07.2008р., в т.ч. 7 856 грн. 00 коп. основний борг, 116 грн. 72 коп. пеня, 342 грн. 07 коп. інфляційні збитки та 49 грн. 05 коп. річні, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. Лугова
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 14.04.2009 року.
Судове рішення № 3468415, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/110-09 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: