Рішення № 34684146, 25.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3864/13-ц

Провадження № 2/361/1634/13

25.06.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 30.10.2007 року в сумі 37737,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату виконання розрахунку складає 301633,04 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3016,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 20000 доларів США, а позичальник прийняти, належним чином використовувати, повернути кредитні кошти в строк, порядку та на умовах, передбачених договором. Строк користування кредитом визначений до 01.10.2014 року зі сплатою 24 % річних. Із 10.09.2008 року процентна ставка збільшена до 26 % річних.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі. Щодо відповідача, то остання порушила взяті на себе зобов»язання.

Станом на 28.08.2012 року заборгованість останньої по кредиту та несплачених відсотках становить 37737,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 301633,04 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 9498,59 доларів США, що в еквіваленті складає 75922,23 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 9122,86 доларів США, що в еквіваленті складає 72919,02 грн.; відсотки - 13996,71 доларів США, що в еквіваленті складає 111875,70 грн.; підвищені відсотки - 5118,99 доларів США, що в еквіваленті 40916,09 грн.

З підстав порушення відповідачкою виконання грошового зобов»язання, банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми та сплати плати за кредит.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про слухання даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за яким банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 20000 доларів США, а позичальник прийняти, належним чином використовувати, повернути кредитні кошти в строк, порядку та на умовах, передбачених договором. Строк користування кредитом визначений до 01.10.2014 року зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Пунктами 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цим договором встановлюється процентна ставка у розмірі 24,5 % річних; за користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим договором процентна ставка встановлюється в розмірі 49 % річних. Розмір ставки за користування кредитними коштами понад встановлений цим договором строк застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Згідно із додатком №2 до кредитного договору від 30.10.2007 року банк надає позичальнику кредит шляхом списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок позичальника.

Щодо відповідача, то останньою порушено взяті на себе зобов»язання в частині погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.08.2012 року становить 37737,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 301633,04 грн. з яких прострочена заборгованість по кредиту - 9498,59 доларів США, що в еквіваленті складає 75922,23 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 9122,86 доларів США, що в еквіваленті складає 72919,02 грн.; відсотки - 13996,71 доларів США, що в еквіваленті складає 111875,70 грн.; підвищені відсотки - 5118,99 доларів США, що в еквіваленті складає 40916,09 грн.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в бік зменшення в порядку у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань за цим договором.

Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору в зв'язку з порушенням умов кредитного договору позивач у липні 2009 року направив відповідачу вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте зазначена вимога залишена без відповіді (а.с.21,22,23).

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного стягненню із відповідачки ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості в розмірі 37737,15 доларів США, що еквівалентно 301633,04 грн. за офіційним курсом НБУ на дату постановлення судом рішення.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають повному задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Київ, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором від 30.10.2007 року в розмірі 37737 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 15 центів, що станом на день постановлення рішення за курсом НБУ складає 301633 (триста одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 3016 (три тисячі шістнадцять) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. П. Маценко