Рішення № 34684124, 26.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4244/13-ц

Провадження № 2/361/1720/13

26.06.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 1030,53 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.05.2008 року між товариством та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв»язку та додаткову угоду до договору, що є його невід»ємною частиною.

На підставі сказаного договору ОСОБА_1 обрано тарифний пакет CDMA «МТС Конект 100+» та підключено до мережі зв»язку. З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку ОСОБА_1 присвоєно особовий рахунок № 1.11934250.

За умовами договору відповідач зобов»язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв»язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Згідно із договором розрахунковий період становить один календарний місяць.

Далі зазначає, що через невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків останній відключений від мережі зв»язку. Заборгованість ОСОБА_1 перед товариством складає 1030,53 грн. з яких сума заборгованості за послуги зв»язку 98,93 грн. сума договірної санкції 931,60 грн. З підстав стягнення боргу товариство змушене звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив суд проводити судові засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання та зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між товариством та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв»язку.

З матеріалів справи також вбачається, що між сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв»язку.

За умовами договору про надання послуг зв»язку позивач надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет, а абонент зобов»язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі зв»язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Згідно зі статутом ПАТ «МТС Україна», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 року ПАТ «МТС Україна» перейменоване зі зміною типу та назви товариства ЗАТ «Український мобільний зв»язок».

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1.4 додаткової угоди до договору про надання послуг передбачено, що до договору в якості забезпечення зобов»язання відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу період користування зв»язком ОСОБА_1 складає 45 днів, дата дезактивації 29.11.2009 року.

Згідно із розрахунком заборгованості борг ОСОБА_1 перед товариством складає 1030,53 грн. з яких сума заборгованості за послуги зв»язку 98,93 грн. сума договірної санкції 931,60 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасної сплати рахунків за надані послуги, плати за утримання номера в мережі зв»язку, особистої перевірки залишку авансу та внесення при необхідності чергового авансу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Бровари, Київської області, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, рахунок 26008526 ОСОБА_2 Аваль заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., всього 1259 (одна тисяча двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Маценко