Ухвала суду № 34683973, 31.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2013 року№ 826/11178/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 до1. Голови Комітету Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією народного депутата України Чумака Віктора Васильовича; 2. Голови фракції політичної партії "УДАР" народного депутата України Кличка Віталія Володимировича; 3. Голови фракції "Свобода" народного депутата Тягнибока Олега Ярославовича; 4. Голови Комітету Верховної Ради України з питань підприємництва, регулятивної та антимонопольної політики народного депутата України Кужеля Олександра Володимировича провизнання дії протиправними,ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі-Позивач) до Голови Комітету Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією народного депутата України Чумака Віктора Васильовича (надалі-Відповідач 1), Голови фракції політичної партії "УДАР" народного депутата України Кличка Віталія Володимировича (надалі-Відповідач 2), Голови фракції "Свобода" народного депутата Тягнибока Олега Ярославовича (надалі-Відповідач 3), Голови Комітету Верховної Ради України з питань підприємництва, регулятивної та антимонопольної політики народного депутата України Кужеля Олександра Володимировича (надалі - Відповідач 4), в якому просить суд:

1. Ухвалити судове рішення, яким визнати бездіяльність відповідачів протиправною - порушенням прямої норми ст. 40 Конституції України, яка гарантує "…зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк" і зобов'язати надати вмотивовану відповідь на звернення від 07.02.2013р.

2. Звільнити від сплати судового збору, так як відповідно ст. 8 Конституції України "..Звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується".

3. Витребувати у відповідачів матеріали за результатами розгляду звернення від 07.02.2013р.

4. Суддям, порушуючим присягу, які входять до складу організованої злочинної групи по знищенню Конституції України, фальсифікуючим матеріали справ - заявляє відвід.

5. Для відновлення прямих норм Конституції України прийняти законне рішення по справі негайно на одному засіданні, без участі позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013 р. №826/11178/13-а позовна заява була залишена без руху, яка, в свою чергу, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р. була залишена без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення.

Крім того, відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін