Постанова № 34683450, 06.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11068/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «Суворова», який мешкає: м.Тернівка, вул. Самарська, 6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року при перевірці ТОВ «Суворова», розташованого за адресою: вул.Молодіжна, буд.32, с.Нова Дача, Павлоградського району Дніпропетрвоської області, встановлено, що керівником ТОВ «Суворова» ОСОБА_1, несвоєчасно подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації №1714 від 20.02.2013р., терміном сплати є 30 липня 2013 року та 30 серпня 2013 року, фактично борг погашено платіжним дорученням №143 від 16.08.2013 року та платіжним дорученням №1117 від 11.09.2013 року, тим самим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Зміст ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за що передбачена адміністративна відповідальність.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 325991 від 25 жовтня 2013 року, актом камеральної перевірки ТОВ «Джерело» № 208/153/30720846 від 25 жовтня 2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст.163-2 ч.1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 19 листопада 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.