Рішення № 3468333, 16.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09

Справа № 15/72-09.

за позовом Приватного підприємства “Солі”, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Сумський м`ясокомбінат”, м. Суми

про стягнення 20124 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Краснонос О.В., довіреність б/н від 09.03.2009р., Олійник О.О., директор відповідно до наказу № 1 від 29.11.2000р.

Від відповідача: Сидоренко Н.А., довіреність №29 від 19.01.2009р.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 20124 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності відповідно до видаткової накладної № ОтСО-00195 від 05.12.2008р.

В дане судове засідання відповідач подав письмовий відзив №13/287 від 15.04.2009р. з обґрунтуванням свої позиції по справі, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що планує розрахуватися з позивачем після отримання обігових (кредитних) коштів протягом квітня-травня місяця 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем у грудні 2008 року була укладена усна домовленість на поставку позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, тому по видатковій накладній № ОтСО-00195 від 05.12.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25661 грн. 00 коп..

Позивач пояснив, що між ним та відповідачем була досягнута згода, що за поставлені товарно-матеріальні цінності відповідач проводить розрахунки трьома платежами, тому позивачем відповідачу були виставлені рахунки: №205 від 27.10.2008р. на суму 5 537 грн. 00 коп., №206 від 27.10.2008р. на суму 11 499 грн. 00 коп., №207 від 27.10.2008р. на суму 8625 грн. 00 коп.

Крім цього, в січні 2009 року між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, за наслідками якої був складений акт звірки за період з 01.12.2008р. по 09.01.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 25661 грн. 00 коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною № ОтСО-00195 від 05.12.2008р., на якій міститься підпис повноважного представника відповідача, довіреністю серії ЯОУ №499795 від 27.11.2008р. на отримання товару на ім‘я Попович О.В., актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2008р. по 09.01.2009р. (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи). Крім цього, вказаний факт відповідачем в судовому засіданні визнаний.

Як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, розрахувався лише частково 23.01.2009р. у сумі 5537 грн. 00 коп. (в підтвердження цього ним подано копію банківської виписки).

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №1202-1 від 12.02.2009р. з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 20124 грн. 00 коп. в семиденний строк (в підтвердження направлення відповідачу претензії позивачем подано копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №1644002 від 18.02.2009р. та копію опису вкладення).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому, оскільки відповідач у термін вказаний в претензії розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар відповідно до видаткової накладної склала 20124 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, вимоги позивача визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 20124 грн. 00 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сумський м'ясокомбінат” (40030, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) на користь Приватного підприємства “Солі” (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 22, кв. 212, код 30653450) 20124 грн. 00 коп. боргу, 201 грн. 24 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 21.04.09р.