Рішення № 34682969, 05.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17830/13-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарях Пацалі А.В., Поклад А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної малолітньої дитини сторін ОСОБА_3, 2010 р.н., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 6000 грн., та аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною шести років. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після розірвання шлюбу та до серпня 2013 р. відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти саме в такому розмірі. Систематичні хвороби дитини перешкоджають відвіданню ним дитячих закладів, що в свою чергу є причиною догляду за дитиною в домашніх умовах та унеможливлюють працевлаштування позивача на постійну роботу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, наведених у ньому, та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно сплачував аліменти у встановленому ним самостійно розмірі в сумі 8000 грн., що забезпечувало достатній рівень життя позивача та дитини. Матеріальне становище позивача не дозволило в належний спосіб оздоровити дитину, що призвело до частих респіраторних захворювань дитини, які були відсутні за умов регулярного оздоровлення. Через хворобливість дитини позивач вимушена її доглядати в домашніх умовах особисто, оскільки не має доходів на утримання дитини за допомогою послуг няні і не може влаштуватися на постійну роботу. Після розлучення життєвий уклад відповідача та матеріальний стан не змінилися. Він має на утриманні об'єкти нерухомості та транспортні засоби, несе значні витрати по їх належному утриманню, сплачує податки та комунальні платежі, сплачує кредит та проценти по ньому, отож має відповідні доходи. Враховуючи те, що відповідач має власний бізнес, виходячи з його способу життя та витрат, розмір аліментів в сумі 8000 грн. не завдасть значної шкоди його матеріальному становищу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів в такому значному розмірі. Зазначив, що відповідачем надані докази його сьогоденного матеріального становища. За спливом часу, в зв'язку з зміною матеріального стану відповідача, він зараз не має можливості сплачувати позивачу аліменти в розмірі, який ним сплачувався до досягнення дитиною 3 років. Дитина народилася здоровою, без вад здоров'я, а тому вимоги позивача про сплату аліментів на її утримання до досягнення дитиною 6 років є безпідставними. Крім того, на відповідач несе витрати по оплаті аліментів на іншу його дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно. Належне відповідачу майно не приносить йому будь-яких доходів. На заперечує щодо стягнення аліментів на користь позивача в сумі 1600 грн.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно ст.181 СК України.

Судом встановлено, що з 28.04.2010 р. по 10.08.2012 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6, 7).

У період з грудня 2012 р. по липень 2013 р. відповідач на користь позивача в добровільному порядку сплачував аліменти в розмірі 8000 грн. щомісячно (а.с. 18-19).

Згідно довідки ТОВ «Будгерметик-2003» від 26.09.2013 р. відповідач працює в даній установі на посаді директора з 24.11.2011 р. (а.с. 59).

Згідно довідки ТОВ «Компанія Будгерметик» від 26.09.2013 р. відповідач працює в даній установі на посаді Генерального директора з 17.07.2012 р. (а.с. 60).

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві під час роботи в ТОВ «Компанія Будгерметик» та в ТОВ «Будгерметик-2003» за період з січня 2013 р. по червень 2013 р. відповідачем отриманий доход в загальній сумі 34311,96 грн. (а.с. 114).

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно убачається, що відповідач є власником гаражного боксу АДРЕСА_1; житлового будинку № 108 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 в будинку АДРЕСА_5 (а.с. 104-107).

Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 18.10.2013 р. відповідачу на праві власності належать три транспортних засоби (а.с. 101).

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що ним щомісячно поповнюється картка ОСОБА_4, матері спільного з відповідачем сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 82-85, 62). Як пояснив представник відповідача, в такий спосіб відповідачем сплачуються аліменти на сина ОСОБА_5.

За правилами ч.1 ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказана норма закону має диспозитивний характер, оскільки вона не встановлює вичерпного переліку обставин, необхідних для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 3, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. При цьому, право на утримання дружини з якою проживає дитина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу син сторін проживає разом з позивачем в належній їй квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно виписки з історії розвитку дитини, виданої поліклінічним відділенням Дитячої Клінічної лікарні № 7, де на даний час на обліку перебуває син сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., є дитиною, яка часто хворіє (а.с. 129).

Представниками сторін не заперечувалося, що дитина знаходиться на повному утриманні позивача, яка на даний час не працює. Відповідач з серпня 2013 р. будь-якої матеріальної допомоги позивачу не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з того, що відповідач має власний бізнес та займає керівні посади в двох установах; проти стягнення не заперечує аліментів у твердій грошовій сумі; має іншу дитину та сплачує на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно; відсутності доказів того, що майновий стан відповідача за період з грудня 2012 р. по липень 2013 р., коли ним сплачувалися аліменти на ім'я позивача в добровільному порядку в сумі 8000 грн. та аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в сумі 1000 грн., погіршився; наявності належних відповідачу на праві власності трьох транспортних засобів та чотирьох об'єктів нерухомості, що дає підстави вважати про можливість відповідача утримувати свого сина на рівні, необхідному для його фізичного та духовного розвитку.

Зазначені вище обставини дають підстави також вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, з якою проживає дитина, та яка несе витрати по утриманню дитини і на даний час не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 6000 грн. та аліменти на утримання позивача в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитини ОСОБА_3 шести років.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114грн.70коп.

Керуючись ст.ст. 76, 84 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., починаючи з 15.08.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун