Ухвала суду № 34678525, 08.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9943/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Русскіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.08.2013 р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

26.09.2013 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулася цивільна справа разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи № 9141/9141/13-32 - вільних зразків підпису ОСОБА_1 (а. с. 110-112).

Ухвалою від 27.09.2013 р. відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні від ОСОБА_1 відібрано вільні зразки його підпису, які посвідчуються суддею та надається дозвіл на їх використання.

Представником із боку позивача у судовому засіданні надано оригінали документів за період листопад 2006 р. по грудень 2009 р., та порушено повторно питання про направлення справи до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підписано договір поруки № 89/Zпор-2-07 від 18.10.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/9943/13-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів КНДІСЕ про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити місячний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи № 757/9943/13-ц.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк