Ухвала суду № 34682963, 26.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.06.2013

Справа № 263\6524\13ц

Провадження № 2н\263\684\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 25.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 253 грн. 66 коп. за період з 20.02.2007 року по 27.08.2010 року.

У наведеному наказі мається технічна описка, а саме не вірно вказано сум заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 « 253,66 грн.» замість « 254, 66 грн.»

В судове засідання сторони не з'явились, неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. З цього приводу суд постановляє ухвалу відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у судовому наказі № 2-н/263/684/13.

Керуючись ст. ст. 291, 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при видачі Жовтневим районним судом м. Маріуполя 25.06.2013 року судового наказу № 263/6524/13-ц (провадження № 2-н/263/684/13) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вказати та вважати вірним у судовому наказі № 263/6524/13-ц (провадження № 2-н/263/684/13) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» « 254 грн. 66 коп.» замість « 253 грн. 66 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов