Рішення № 34682658, 09.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
422/477/2012
Номер документу
34682658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/477/2012

Справа №2/205/433/2013

422/477/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» 04 січня 2012 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №6261735, відповідно до умов якого банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 26253,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

З метою забезпечення в конання зобовязань, між сторонами 19 червня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу №6560669, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №330.

Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.- 4.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Банк належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 457260675 від 19 червня 2008 року.

Таким чином, станом на 08 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить 29486,93 доларів США та 12395,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 23162,80 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованими станом на 08 листопада 2011 року 4363,48 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 08 листопада 2011 року 1698,12 грн.; штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.3 Кредитного договору 262,53 доларів США; штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.1 Кредитного договору 12395,00 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 29486,93 доларів США, 12395,00 грн. та судові витрати у розмірі 2477,21 грн..

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Посилався на докази, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення (а.с.111, 114, 119-120, 127, 140-141, 147). Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 16 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №6261735, відповідно до умов якого банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 26253,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.14-21).

З метою забезпечення в конання зобовязань, між сторонами 19 червня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу №6560669, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №330 (а.с.22-35).

Банк належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 457260675 від 19 червня 2008 року (а.с.9).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3,3.1,3.3 кредитного договору.

08 вересня 2011 року банк направив ОСОБА_2 рекомендованим листом письмову вимогу №4065 про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.36-39).

Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги не були виконані ОСОБА_2 у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 08 листопада 2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту.

Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Таким чином, станом на 08 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить 29486,93 доларів США та 12395,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 23162,80 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованими станом на 08 листопада 2011 року 4363,48 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 08 листопада 2011 року 1698,12 грн.; штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.3 Кредитного договору 262,53 доларів США; штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.1 Кредитного договору 12395,00 грн. (а.с.10-13).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 29486,93 доларів США та 12395,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 23162,80 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованими станом на 08 листопада 2011 року 4363,48 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 08 листопада 2011 року 1698,12 грн.; штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.3 Кредитного договору 262,53 доларів США; штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.1 Кредитного договору 12395,00 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2477,21 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6261735 від 19 червня 2008 року у розмірі 29486,93 доларів США (двадцять девять чотириста вісімдесят шість доларів США 93 центи) та 12395,00 грн. (дванадцять тисяч триста девяносто пять гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту 23162,80 доларів США;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованими станом на 08 листопада 2011 року 4363,48 доларів США;

-пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 08 листопада 2011 року 1698,12 грн.;

-штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.3 Кредитного договору 262,53 доларів США;

-штраф за порушення обовязку, встановленого п.4.3.1 Кредитного договору 12395,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 2477,21 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 21 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34682658 ?

Документ № 34682658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34682658 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34682658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34682658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34682658, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34682658, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34682658 відноситься до справи № 422/477/2012

Це рішення відноситься до справи № 422/477/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34682650
Наступний документ : 34682687