Рішення № 34682647, 16.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
422/10206/12
Номер документу
34682647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/10206/12

Справа №2/205/919/2013

422/10206/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 08 листопада 2012 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 05 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11102615000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 30000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 січня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 05 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №11102615000/П, за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 09 жовтня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 30343,30 доларів США, що еквівалентно 242534,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21250,00 доларів США, що еквівалентно 169851,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 9093,30 доларів США, що еквівалентно 72682,75 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 8007,62 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 7821,10 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості в розмірі 30343,30доларів США, що еквівалентно 242534,00 грн. та судові витрати в сумі 2583,62 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце судового засідання сповіщений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.71-72).

В судове засідання відповідачі не зявилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення (а.с.49, 53-54, 58-59, 65-66, 70). Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 05 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11102615000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 30000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 січня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3% річних (а.с.15-26). Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Відповідно до статуту від 27 жовтня 2009 року, погодженого Національним Банком України 10 грудня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, згідно графіку погашення кредиту, визначеного в Додатку №1 до договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4 кредитного договору, відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Крім того, згідно 7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема повернення кредиту, терміни сплати процентів або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 05 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №11102615000/П, за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором (а.с.27-28).

Згідно п.1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 09 жовтня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 30343,30 доларів США, що еквівалентно 242534,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21250,00 доларів США, що еквівалентно 169851,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 9093,30 доларів США, що еквівалентно 72682,75 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 8007,62 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 7821,10 грн. (а.с.5-13).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку комісійну винагороду; в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 30343,30 доларів США, що еквівалентно 242534,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21250,00 доларів США, що еквівалентно 169851,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 9093,30 доларів США, що еквівалентно 72682,75 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 8007,62 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 7821,10 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути в рівних частках на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2583,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11102615000 від 05 січня 2007 року в сумі 30343,30 доларів США (тридцять тисяч триста сорок три долари США 30 центів), що еквівалентно 242534,00 грн. (двісті сорок дві тисячі пятсот тридцять чотири гривні 00 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21250,00 доларів США (двадцять одна тисяча двісті пятдесят доларів США 00 центів), що еквівалентно 169851,25 грн. (сто шістдесят девять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 25 копійок), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 9093,30 доларів США (девять тисяч девяносто три долари США 30 центів), що еквівалентно 72682,75 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 75 копійок), пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 8007,62 грн. (вісім тисяч сім гривень 62 копійки), пені за прострочення сплати процентів в розмірі 7821,10 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 10 копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 2583,62 грн.(дві тисячі пятсот вісімдесят три гривні 62 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34682647 ?

Документ № 34682647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34682647 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34682647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34682647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34682647, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34682647, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34682647 відноситься до справи № 422/10206/12

Це рішення відноситься до справи № 422/10206/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34682643
Наступний документ : 34682650