Рішення № 3468186, 15.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.

Справа № 4/492

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" м.Черкаси

до Кам'янець-Подільська центральна районна аптека №140 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8219,12 грн., з яких 7477,72 грн. основного боргу, 225,98 грн. - пені, 487,28 грн. - індексу інфляції та 28,14 грн. - 3% річних

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові, з врахуванням поданого уточнення, просить суд стягнути з відповідача 7477,72 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені, 487,28 грн. інфляції, 28,14 три відсотки річних відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №44 від 12.10.2007р.

Позивачем подано уточнення, в якому просить суд стягнути з відповідача: 7477,72 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені, 487,28 грн. інфляції, 28,14 три відсотки річних . Просить розглянути справу буз участі представника позивача.

Дане уточнення подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 12.10.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 44.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти в терміни визначені в товаротранспортній накладній. (п. 1.1 договору).

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно накладних: № РН-03256 від 3.10.2008 р., № РН-05007 від 17.10.2008р., № РН-06313 від 31.10.2008р., на загальну суму 8863,72грн.. Строк оплати у видаткових накладних визначено , що відповідач зобов"язаний оплатити поставлений товар на умовах відстрочки платежу 30 календарних днів, що відповідачем не виконано.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. З врахуванням поданого уточнення позивач просить стягнути з відповідача 7477,72 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені, 487,28 грн. інфляції, 28,14 три відсотки річних.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача, з врахуванням поданого уточнення, щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 7477,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення - 28,14 грн. три відсотки річних, 487,28 грн. інфляції нарахованих станом на 2.03.2009 р.

Позивач на підставі пункту 4.2 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 225,98 грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Ватформ" м. Черкаси до Кам'янець-Подільської центральної районної аптеки №140 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 8219,12 грн. задовольнити.

Стягнути з Кам'янець-Подільської центральної районної аптеки №140 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріятовичів, 72 код ЄДРПОУ 01980165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Ватфарм" (м. Черкаси проспект хіміків,66 код ЄДРПОУ 30238634) 7477,72 грн. основного боргу, 225,98 грн. пені, 487,28 грн. інфляції, 28,14 три відсотки річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула