Ухвала суду № 34681696, 31.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6683/12

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей - Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк про визнання недійсними договорів дарування, купівлі продажу обєкта іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Кей - Колект, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справу у звязку із наданням часу для ознайомлення із зустрічною позовною заявою.

Представник ТОВ Кей - Колект ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо розгляду зустрічного позову покладається на розсуд суду, просив винести рішення на підставі зібраних раніше доказів, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач за первісним ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність за наявними у справі доказами. Зустрічну позовну заяву з уточненнями підтримує повністю, первісний позов ТОВ Кей - Колект не визнає.

Відповідач за первісним ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність за наявними у справі доказами. Зустрічну позовну заяву з уточненнями підтримує в повному обсязі, первісний позов ТОВ Кей - Колект не визнає.

Відповідач за первісним ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_3 підтримує повністю та просить його задовольнити, позов ТОВ Кей - Колект не визнає. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представник третьої особи ПАТ «Фідокомбанк» в судове засіданні не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує зустрічний позов ОСОБА_3, щодо задоволення первісного позову заперечує. Справу просив розглянути за наявними у справі доказами, без представника ПАТ «Фідокомбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь всіх осіб, які беруть участь у справі в судовому процесі та їх дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише даним особам, а тому суд вважає за необхідне визнати явку всіх учасників обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей - Колект, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей - Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк про визнання недійсними договорів дарування, купівлі продажу обєкта іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Кей - Колект, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 03.12.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Направити копію даної ухвали осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.П. Шевчук