Ухвала суду № 34681210, 18.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11128/13-ц

Провадження № 2-п/520/177/13

УХВАЛА

18.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (р/р 35196900040001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна,40) заборгованість у розмірі 182751 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот пятдесят одну ) гривню 27 (двадцять сім) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (р/р 35196900040001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна,40) судові витрати у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

4 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року, посилаючись на те, що він отримав копію вказаного рішення суду тільки 2 вересня 2013 року, судові повістки по цивільній справі він не отримував, та вважає, що його права були порушені тим, що позивач у належному порядку не сповіщав його про неналежне виконання боржником, а саме ОСОБА_2 її зобовязань, що призвело до застосування штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, а всі ці пояснення він міг надати тільки у судових засіданнях на яких не був присутній.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав заяву ОСОБА_1, просив її задовольнити, та розглянути її у їх відсутність.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка особи, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1.ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановлення цих двох умов у суду є підставі для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1.ст.232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року по цивільній справі № 2-1436/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 7 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.