Рішення № 3468088, 16.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р. Справа № 38/71-09

вх. № 1734/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Комурзанов М.І. дов.б/н від 02.03.09 року, відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нікс Трейд Компані", м. Запоріжжя

до ТОВ "Серп і молот", м. Харків

про стягнення 28503,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Трейд Компані», після їх збільшення 07.04.2009 р., полягають у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Серп і Молот» 22 096 грн. 44 коп. основного боргу за поставлений, 384 грн. 22коп. 3% річних, 3073грн. 78 коп. пені та 2825 грн. 91 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару на підставі рахунку фактури № 532 від 07.10.2008 року, та видаткової накладної № 1169. Заборгованість ТОВ «Серп і Молот» на час звернення до суду складає 30 380,35 грн., з яких 24 096,44 грн. - основного боргу, 384,22 грн. - 3% річних та 3 073,78 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та інші витребувані документи суду не надав, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість позову з огляду на таке:

07.10.2008 року, за видатковою накладною № 1169 на суму 24 096,44 грн., через представника, що діяв за довіреністю сер. ЯПМ № 814615/165 від 07.10.2008 р., ТОВ «Нікс Трейд Компані» поставило ТОВ «Серп та Молот» товари в асортименті на підставі рахунку фактури № 532 від 07.10.2008 р.

Зазначення у вищевказаних накладних виду та кількості товару, його ціни свідчить про укладення між сторонами зобов’язання з поставки, за яким, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За твердженням позивача, відповідачем сплачено за отриманий за вищевказаної видатковою накладною товар частково в сумі 2000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного кодекс)" України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 390 від 03.12.2008 року з вимогою оплати заборгованості за поставлений товар, чого відповідачем зроблено не було. Вказану претензію було отримано відповідачем 08.12.2008 р., що вбачається з відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 16).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не зазначений договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного основного боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 22096 грн. 44 коп. та про стягнення 2825 грн. 91 коп. втрат від інфляції за період з жовтня 2008 р. по березень 2009 р. включно, підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Позовні вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 384,22 грн. за період з 10.10.2008 р. по 02.04.2009 р. підлягають частковому задоволенню в сумі 227 грн. 64 коп. за період прострочення відповідача - з 09.12.2008 р. (наступний день від дати вручення претензії) по 02.04.2008 р. Правові підстави для стягнення процентів до отримання претензії відповідачем, з огляду на невизначеність строку виконання грошового зобов’язання відповідачем, відсутні.

Позовні вимоги про стягнення 3073,78 грн. пені за період з 10.10.2008 р. по 02.04.2009 р. підлягають частковому задоволенню в сумі 1821,09 грн. за період прострочення відповідача - з 09.12.2008 р. (наступний день від дати вручення претензії) по 02.04.2008 р. Правові підстави для стягнення решти нарахованої пені відсутні з огляду на вищевказане.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти обов’язок по компенсації витрат позивача по сплаті державного мита. Компенсації за рахунок відповідача також підлягають сплачені позивачем 118 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Серп і Молот» (61068, м. Харків, пр. Московський,183 код ЄДРПОУ 34859685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Трейд Компані» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3. код 33175970) - 22096 грн. 44 коп. основного боргу, 2825 грн. 91 коп. втрат від інфляції з жовтня 2008 р. по березень 2009 р. включно, 227 грн. 64 коп. процентів річних за період з 09.12.2008 р. по 02.04.2008 р., 1821 грн. 09 коп. пені за період з 09.12.2008 р. по 02.04.2008 р., 259 грн. 71 коп. витрат по сплаті дермита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Жельне С.Ч.