Ухвала суду № 34680581, 26.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1139/11

Провадження № 2/520/2879/13

УХВАЛА

про призначення судової технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

26.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Гроановський Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія", третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альянс-Україна"про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альянс-Україна", треті особи: ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство "Міська страхова компанія"про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія", третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альянс-Україна"про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"на його користь матеріальну шкоду у розмірі 25500 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 81751, 77 гривень, моральну шкоду у розмірі 100000 гривень та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альянс-Україна", треті особи: ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство "Міська страхова компанія"та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на свою користь у відшкодування матеріального збитку 6433, 69 гривень, у відшкодування моральної шкоди 7450 гривен, а всього 13883, 69 гривен, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альянс-Україна"у відшкодування матеріального збитку 25500 гривен, у відшкодування моральної шкоди 2550 гривен, а всього 28050 гривен та судові витрати.

Під час розгляду справи Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу від 19 березня 2013 року про призначення судової автотехнічної експертизи.

12 грудня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів за № 4337/12-52 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме відомостей щодо організації дорожнього руху на ділянці скоєння ДТП. наявності та величини повздовжнього ухилу проїжджої частини, приналежності слідів юзу конкретному транспортному засобу, викладення у письмовому вигляді версій водіїв та свідків пригоди щодо параметрів зближення транспортних засобів перед пригодою, які необхідно провірити на технічну спроможність. На зазначене клопотання Київський районний суд повідомив, що по факту одержання відповідей інформація буде направлена невідкладно до експертної установи. Однак, не дочекавшись відповідей, справа була повернена на адресу суду без виконання експертного дослідження.

Після отримання справи судом вирішено питання щодо відновлення провадження у справі та направлені запит до відповідних державних установ, враховуючи клопотання експертів за № 4337/12-52 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. За запитами суду одержані відповіді з Служби автомобільних доріг в Одеській області № 01/1320 від 18 червня 2013 року, Овідїопольського РВ ГУМВС України в Одеській області № 65/4923 від 26 червня 2013 року. Управління ОСОБА_4 України в Одеській області № 7/вх.8964 від 02 липня 2013 року, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 576 від 08 серпня 2013 року.

26 вересня 2013 року на адресу суду надійшло спільне клопотання представників сторін про проведення судового засідання, яке призначене на цю дату у їх відсутності. Також у заяві представники сторін підтримали вимоги щодо повторного направлення матеріалів до відповідної експертної установи.

Ознайомившись із завами сторін, проаналізувавши матеріали справи суд не знай лов підстав для відмови в задоволені заявленого клопотання, враховуючи згоду сторін щодо направлення матеріалів до відповідної експертної установи.

У відповідності до п. 2 ч.10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів

Зі змісту ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судозо-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Копію ухвали і матеріали цивільної справи № 2 - 1139/11 направити експерту Київського науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_5 (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) для проведення експертного дослідження на виконання ухвали суду від 19 березня 2012 року (а. с. 145-146).

Копію ухвали направити експерту Державного науково дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС України ОСОБА_6 (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2 - 1139/11.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвати в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.