Ухвала суду № 34680487, 30.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3351/13-ц

Провадження № 2/520/2970/13

УХВАЛА

30.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про повернення сплаченного судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Автопакет та Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести ухвалу , якою повернути судовий збір у розмірі 3283,62 грн., на рахунок № 63973889307302, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 32003, код р. № 32005102601 в УНБУ в Київської області, а також повернути судовий збір у розмірі 114,70 грн., на рахунок № 63973889307302, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 32003, код р. № 32005102601 в УНБУ в Київської області.

В своїй заяві посилається на те, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» № 05/10/2007/840-К/921 від 19.10.2007 року у розмірі 328 362, 32 грн.

Заявник вказує на те, що ПАТ КБ «Надра» було сплачено судовий збір у розмірі 3283, 62 грн. для подання позовної заяви, а також 114,70 грн., для подання заяви про забезпечення позовної заяви.

Представник заявника стверджує, що Банку стало відомо, що 29.05.2013 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості.

Однак заявник, зазначає, що Банком повторно оплачено 3441,00 грн., судового збору по 2-м кредитам та повторно було сплачено 114,70 грн., для заяви про забезпечення позову.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду заяви до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна № 520/3351/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Автопакет та Кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Автопакет та Кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за договором Автопакет № 05/10/2007/840 К/921 від 19.10.2007 року в розмірі 40 883, 71дол. США, що на день ухвалення рішення (1 дол. США = 7,993 гривень) становить 326 783,49 гривень, та заборгованість за Кредитним договором № ОД 27/11/2007/980-К/45 від 26.11.2007 року в розмірі 100 262, 88 гривень, а всього стягнути 427 046,37 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 441 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені підстави повернення судового збору, а саме сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі повторної його сплати, та більш того, судовий збір в розмірі 3283,62 грн та 114,70 грн. не підлягає поверненню з огляду на те, що заявником не надано до суду оригіналів платіжних документів на підтвердження того, що ним дійсно було сплачено повторно судовий збір на рахунок Київського районного суду м. Одеси.

Крім того суд зазначає, що в матеріалах справи містяться лише оригінали платіжних доручень №374 від 05 березня 2013 року про сплату судового збору за додання позову у розмірі 3441,00 гривень та платіжне доручення № 733 від 05 березня 2013 року про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 гривень, будь які інші платіжні доручення в матеріалах справи відсутні.

Суд, ознайомившись з заявою та платіжним дорученням щодо сплати судових витрат, вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра не підлягають задоволенню, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про повернення сплаченного судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Автопакет та Кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Куриленко О. М.