Ухвала суду № 34679978, 01.11.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/14790/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2382/13

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних торгів з реалізації житлового будинку та земельної ділянки, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними і позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1, Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання звіту про оцінку майна нечинним, визнання договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, прилюдних торгів з продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2013 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано прилюдні торги з реалізації житлового будинку загальною площею 476,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 1911313-1, недійсними. Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 476,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1, оформлений актом про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, недійсним. Визнано свідоцтва про право власності, видані ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 476,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1, недійсними.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») задоволено частково. Визнано звіт про оцінку майна № 218 від 30 вересня 2012 року, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної оцінки «Проскурів-Експерт», щодо ринкової вартості житлового будинку загальною площею 476,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1, нечинним. Визнано протокол проведення прилюдних торгів № 1911313-1 від 17 червня 2013 року з продажу предметів іпотеки - житлового будинку загальною площею 476,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1, недійсним. Визнано акт про проведення прилюдних торгів з продажу предметів іпотеки - житлового будинку загальною площею 476,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1, недійсним. Визнано прилюдні торги з реалізації житлового будинку загальною площею 476,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1, проведені 17 червня 2013 року, недійсними. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 18 жовтня 2013 року стягнуто з Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі - відділ ДВС), приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - ПП «СП «Юстиція»), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 38 грн. 23 коп. судового збору з кожного. Стягнуто з відділу ДВС, ПП «СП «Юстиція», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 38 грн. 23 коп. судового збору з кожного.

На основне рішення ОСОБА_2, відділ ДВС, ПП «СП «Юстиція» подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У тексті основного і додаткового рішення суду допущені описки, зокрема зазначено, що позови пред'явлені до Хмельницької філії ПП «СП «Юстиція», хоча фактичним учасником процесу було само підприємство.

Зазначені обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 209, 219, 220, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу повернути до суду першої інстанції для усунення до 1 грудня 2013 року виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк