Ухвала суду № 3467976, 13.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.09

Справа №13/112-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 13/112-09

за позовом : відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

до відповідача: Сумського державного науково-дослідного інституту

мінеральних добрив і пігментів

про стягнення 712850 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 30.03.2009 року за результатами розгляду справи № 13/112-09 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 14005076) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) 594009 грн. 86 коп. основного боргу, 54888 грн. 32 коп. пені, 42490 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 6461 грн. 05 коп. 3% річних, 7128 грн. 50 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При друкуванні повного тексту рішення було допущено описку щодо розміру стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

А саме, вказано, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 6978 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 52 коп., тоді, як потрібно стягнути судові витрати в повному обсязі, а саме: 7128 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане вище суперечить резолютивній частині рішення, оголошеній в судовому засіданні 30.03.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, за власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 30.03.2009 року № 13/112-09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в тексті рішенні господарського суду Сумської області № 13/112-09 від 30.03.2009 року, вказавши вірні суми стягнення судових витрат, а саме: 7128 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 13/112-09 від 30.03.2009 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 14005076) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) 594009 грн. 86 коп. основного боргу, 54888 грн. 32 коп. пені, 42490 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 6461 грн. 05 коп. 3% річних, 7128 грн. 50 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Видати наказ.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД