Рішення № 3467973, 30.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2009 р.

Справа № 5/22-390

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайпак", вул. Пушкіна, 8/1, м.Жидачів, Львівської області

до приватного підприємства "Обрій-пак", вул. Галицька, 20, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

За участю представників:

Позивача: Шаповалов Ю.І. - директор

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайпак", м. Жидачів, звернулося з позовом в господарський суд Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства "Обрій-пак", м. Тернопіль, 56576грн.68коп., в тому числі: 53576грн.40коп. боргу за товар, поставлений на виконання умов укладеного між сторонами договору №03/01 від 03.01.2008р., 3000грн.28коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Позивач в клопотанні від 30.03.2009р. та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що після заявлення позову відповідач частково погасив борг в сумі 45000,00грн., долучивши в якості доказів сплати боргу виписки банку про рух коштів від 27.03.2009р., від 10.03.2009р. та від 13.03.2009р., у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 8576,40грн. боргу, пеню та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- Між сторонами було укладено договір поставки №03/01 від 03.01.2008р., далі –договір, згідно з умовами якого Продавець (позивач по справі) зобов’язався продати, а Покупець (відповідач по справі) зобов’язався прийняти і оплатити гофрокартонні вироби та пакувальні матеріали (скотч, стрейч), (далі –товар), кількість і вартість яких визначаються накладними.

- Згідно п. 4.2. договору датою поставки товару вважається дата отримання товару Покупцем зі складу Продавця.

- Відповідно до п. 4.3 та п.4.4 договору оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 15 календарних днів після отримання товару.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

- Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видатковій накладній №Рнк-001526 від 17.11.2008р. через матеріально відповідальну особу відповідача згідно виписаної довіреності серії ЯНА №961329 від 17.11.2008р., (копії яких знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 68328грн. 00коп.

- Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і, не зважаючи на направлену останньому претензію №41 від 26.01.2009р., станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 53576грн.40коп.

- Однак, як вбачається із наданих позивачем виписок банку про рух коштів на його рахунку від 10.03.2009р., 13.03.2009р. та від 27.03.2009р., і що підтвердив повноважний представник позивача в судовому засіданні, відповідач після звернення позивачем з позовом до суду (04.03.2009р. вх.№0401) частково сплатив борг в сумі 45000грн.00коп., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності спору на день його розгляду.

- Таким чином, заборгованість відповідача становить 8576грн.40коп.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 8576грн.40коп.

- Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.5.3), у вигляду сплати пені, що за період з 03.12.2008р. по 25.02.2009р. становить 3000грн.28коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 530, ЦК України позов в частині стягнення 8576грн.40коп. боргу та 3000грн.28коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Обрій-пак", вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21144370, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайпак", вул. Пушкіна, 8/1, м.Жидачів, Львівської області, код ЄЄлр32180890 ЄДРПОУ 32180890 –8576грн.40коп. боргу, 3000грн.28коп. пені, 565грн.77коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 45000грн.00коп. боргу - припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 06.04.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя