Рішення № 34679678, 28.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 2/337/2348/2013 року

РІШЕННЯ 337/5281/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28.10.2013 рокумісто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретаріЧередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22652,04 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № CL 829974 від 05.09.2008 року, тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором , також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 829974 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10000 грн., з сплатою процентів на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту , а саме 36% річних.

Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмо ву вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті ві дповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:

Відповідно до п. 13.5. Договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобовязань відповідача згідно договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 12.07.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі - 22 659,04 гривень ,в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту - 8 152, 19грн;

- проценти - 4 780,72 грн;

- підвищені проценти 9 719,13 грн;

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встано влений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 22652,04 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1(м.Запоріжжя вул. Лахтинська б.10Б) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114 м. Київ вул. Автозаводська 54/10 п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Киїєві , МФО 322001. код.ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 22659(двадцять дві тисячі шістсот пятдесят девять ) гривень 04(чотири )копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1(м.Запоріжжя вул. Лахтинська б.10Б) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114 м. Київ вул. Автозаводська 54/10 п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Киїєві , МФО 322001. код.ЄДРПОУ 21133352) суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять девять) грн. 40 (сорок) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:А.М. Котляр