Рішення № 3467840, 21.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2009 р.

Справа № 7/441

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСКОП УКРАЇНА”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт”, с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 251 860,73 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти на загальну суму 251 860,73 грн., з яких 216 004,44 грн. –сума основного боргу, 14 256,29 грн. –пеня, 21 600,00 грн. –штраф.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2009р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судових засіданнях 17.03.2009р., 31.03.2009р. та 21.04.2009р. не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14.03.2008р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 8 ЗК13/ХНЛО за умовами якого продавець (ТОВ „Агроскоп-Україна”) продає, а покупець (ТОВ „Старт”) купує засоби захисту рослин (товар), згідно специфікацій, визначених у додатках, які є невід`ємною частиною цього договору.

П. 2.4 даного договору передбачено, що повний розрахунок за товар здійснюється 15.11.2008р.

Згідно видаткових накладних позивач на підставі довіреностей передав відповідачу товар на загальну суму 1 561 635,07 грн.

Згідно виписок з банку відповідач оплатив товар на загальну суму 906 041,73 грн.

Згідно актів звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 12.11.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 666 004,44 грн. та заборгованість позивача перед відповідачем становить 450 000,00 грн.

13.11.2008р. між сторонами укладено угоду про залік зустрічних однорідних зобов`язань за умовами якої сторони зарахували зобов`язання в розмірі 450 000,00 грн.

Згідно п.п. 5.4, 5.5 договору купівлі-продажу № 8 ЗК13/ХНЛО від 14.03.2008р. позивач нарахував відповідачу за період з 16.11.2008р. по 23.02.2009р. 14 256,29 грн. пені та 21 600,00 грн. –10% штрафу від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 1 561 635,07 грн. Відповідач, в свою чергу прийняв товар, частково розрахувався за нього в сумі 906 041,73 грн. та згідно угоди від 13.11.2008р. сторони частково, на суму 450 000,00 грн., провели зарахування зустрічних однорідних вимог. Борг відповідача за отриманий товар в сумі 216 004,44 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків.

Згідно п.п. 5.4, 5.5 договору купівлі-продажу № 8 ЗК13/ХНЛО від 14.03.2008р. за період з 16.11.2008р. по 23.02.2009р. відповідачу нараховано 14 256,29 грн. пені та 21 600,00 грн. - 10% штрафу від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму основного боргу у розмірі 216 004,44 грн., 21 600,00 грн. –10% штрафу та 14 203,03 грн. пені за період з 16.11.2008р. по 23.02.09р. у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань. В решті суми пені необхідно відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого платіжним дорученням № 1017 від 24.02.2009р. державного мита в сумі 1,40 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСКОП УКРАЇНА”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт”, с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 251 860,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт”, (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, код 14147209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСКОП УКРАЇНА”, (м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55, код 32154038) –216 004,44 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотири грн. 44 коп.) основного боргу, 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) 10% штрафу, 14 203,03 грн. (чотирнадцять тисяч двісті три грн. 03 коп.) пені, 2 518,07 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 07 коп.) витрат по оплаті державного мита та 117,98 грн. (сто сімнадцять грн. 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого платіжним дорученням № 1017 від 24.02.2009р. державного мита в сумі 1,40 грн.

Суддя С.І. Крамар.