Рішення № 3467837, 06.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

Справа № 7/439

За позовом Приватного підприємства „Хімагромаркетинг 2000”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М”, м. Хмельницький

про стягнення 205 647,76 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : Гоц Н.О. –довіреність № 22/118 від 02.01.2009р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 205 647,76 грн. заборгованості, з яких: 148 635,00 грн. –основний борг, 7 767,85 грн. –пеня, 36 360,00 грн. –15 % штрафу, 4 854,91 грн. –15 % річних та 8 030,00 грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.03.2008р. між сторонами укладено договір поставки № Х2-02-0037 (далі-Договір) за умовами якого Продавець (ПП Хімагромаркетинг 2000”) зобов`язався передати у власність Покупцю (ТОВ „Хімагрозахист-М”), а покупець зобов`язався прийняти й оплатити товар, а саме: тотал в кількості 6000л. на загальну вартість 242 400,00 грн.

Згідно п. 2.1 Договору Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість товару в наступні строки: - не пізніше 15.04.2008р. –48 480,00 грн.; - не пізніше 20.08.2008р. –24 240,00 грн.; - не пізніше 01.12.2008р. –169 680,00 грн.

Згідно видаткових накладних № Х2-02-0014 та Х2-02-0015 від 06.03.2008р. відповідач на підставі довіреності серії ЯОК № 681743 від 28.02.2008р. отримав від позивача товар на загальну суму 242 400,00 грн.

Згідно виписок банку відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 86 000,00 грн.

13.02.2009р. позивач надіслав відповідачу лист з вимогою про сплату суми боргу за Договором в розмірі 213 412,76 грн.

09.03.2009р. сторонами складений та підписаний акт ревізії взаємних розрахунків згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 148 635,00 грн.

Згідно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 та 5.5 Договору відповідачу нараховано 7 767,85 грн. –пені, 36 360,00 грн. –15 % штрафу, 4 854,91 грн. –15 % річних та 8 030,00 грн. інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 5.5 Договору передбачено, що сторони прийшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі п`ятнадцяти відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та поставив відповідачу товар на загальну суму 242 400,00 грн. Відповідач, в свою чергу прийняв товар та частково розрахувався за нього. Визнання суми основного боргу відповідачем підтверджується наявним в матеріалах справи актом ревізії взаємних розрахунків.

Відповідачу за період з 02.12.2008р. по 13.02.2009р. нараховано 7 767,85 грн. –пені, 36 360,00 грн. –15 % штрафу, 4 854,91 грн. –15 % річних та за період з 01.12.2008р. по 31.01.2009р. 8 030,00 грн. інфляційних нарахувань.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „Хімагромаркетинг 2000”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М”, м. Хмельницький про стягнення 205 647,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М”, (м. Хмельницький, вул. Кутузова, 87, кв. 36, код 35360980) на користь Приватного підприємства „Хімагромаркетинг 2000”, (м. Київ, пр-т Возз`єднання, 15, код 30369454) –148 635,00 грн. (сто сорок вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) основного боргу, 7 767,85 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят сім грн. 85 коп.) пені, 36 360,00 грн. (тридцять шість тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) 15% штрафу, 4 854,91 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири грн. 91 коп.) 15% річних, 8 030,00 грн. (вісім тисяч тридцять грн. 00 коп.) інфляційних нарахувань, 2 056,47 грн. (дві тисячі п`ятдесят шість грн. 47 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.