Постанова № 34678230, 05.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7990/13-п

3/106/2560/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Суддя Євпаторійського міського суду Куликовська О.М.

Розглянувши матеріали, які поступили з Євпаторійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Крим про притягання до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-по ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2013 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП про те, що ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем допустив порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55-Y-І ( зі змінами та доповненнями), несвоєчасне подання податкового рахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманих з них податку (форма 1ДФ) за 2 квартал 2013 року по терміну подання до 09.08.2013 року, фактично податковий розрахунок надано 01.10.2013 року, що підтверджується актом камеральної перевірки від 15.10.2013 року № 000366/01-05-17-03 перевірка проводилась вперше.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з виявленими порушеннями згодний, про розгляд адміністративної справи був повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі.

Провина ОСОБА_1також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №44 серія АА №836008, актом про результати документальної виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КпАП України. .

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір передбачений п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 34 гривень 41 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська