Ухвала суду № 34676392, 17.10.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/771/13-ц

Провадження № 2/630/385/2013

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: =судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря:Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекції ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Справу було призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року. В судове засідання сторони не з'явились, але подали суду заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Одночасно, позивач подав до суду уточнену позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частину житлового будинку.

Подані уточнений та зустрічних позови відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підсудні Люботинському міському суду Харківської області.

Через необхідність вручення сторонам уточненої та зустрічної позовної заяви та надання часу для підготовки можливих заперечень проти викладених в ній вимог, проведення судового засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 122-124, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекції ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Люботинської міської ради Харківської області, Інспекції ДАБК у Харківській області, про визнання права власності на частину житлового будинку та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2013 року до 10-00 год.

Направити сторонам по справі копії уточненого та зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін