Справа № 283/615/13-ц
Провадження №2/283/304/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кобилінською Т.М., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826,46 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» по розгляду акту № 001493 від 26 січня 2013 року про порушення ПКЕЕН, оформленого протоколом від 27 лютого 2012 року,-
встановив:
Під час судового розгляду за первинним позовом сторони подали до суду мирову угоду підписану сторонами на таких умовах:
1.Відповідач ОСОБА_3 визнає, що заподіяна шкода позивачу ПАТ « ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 36000 грн. з урахуванням ПДВ.
2.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується, що частину заподіяної шкоди, яка дорівнює 10000 грн. буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача /р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія Житомирське обласне управління АТ «Ощадний банк»/.
3.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується, що протягом 3 /трьох/ місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом, частина заподіяної шкоди буде сплачена шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача /р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія Житомирське обласне управління АТ «Ощадний банк»/ наступним чином: не пізніше 8 грудня 2013 року 8670 грн., не пізніше 8 січня 2014 року 8665 грн., не пізніше 8 лютого 2014 року 8665 грн.
4.З моменту отримання вказаної у п.1 цієї ОСОБА_4 угоди суми на банківський рахунок Позивача, зобовязання Відповідача з приводу завданої шкоди, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди вважаються припиненими.
5.Сторони підтверджують, що після виконання умов даної ОСОБА_4 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу виконання зобовязань, які стали предметом цієї ОСОБА_4 угоди, у тому числі зобовязань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків.
6.Позивач ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних
мереж відмовляється від свого цивільного позову про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826 грн.46 коп. до відповідача ОСОБА_3 та Позивач ОСОБА_3
Анатолійович відмовляється від зустрічного позову до відповідача ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльського РЕМ ПАТ «ЕК Житомиробленерго» по розгляду акту № 001493 від 26.01.2012 року у випадку належного виконання сторонами умов даної ОСОБА_4 угоди, та жодна із сторін не матиме в майбутньому жодних майнових претензій одна до одної з приводу предметів поданих позовів.
7.У випадку неналежного виконання умов ОСОБА_4 угоди, п.5 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з відповідача штрафні санкції, інфляційні втрати, три відсотки річних, збитки та компенсацію інших витрат Позивача.
8. Позивач і відповідач домовилися, що будь - які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на відповідача.
9.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10.Зміст даної Морової угоди сторонам зрозумілий.
На підставі ст.. 175 ЦПК України просять затвердити дану ОСОБА_4 угоду, а провадження у справі закрити.
Суд перевіривши повноваження представника позивача та зясувавши чи відомі сторонам наслідки вчинення таких дій вважає, що дану ОСОБА_4 угоду слід затвердити, оскільки вона не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Згідно ч.2 ст.. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно ст.5 ч.1 п. 10 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп.
Відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому судові витрати у половинному розмірі він сплачувати не повинен.
Керуючись ст. ст. 89, 175, 204 ч.1 п.4 ЦПК України,-
ухвалив:
По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826,46 грн. затвердити ОСОБА_4 угоду про таке:
1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що заподіяна шкода позивачу ПАТ « ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 36000 грн. з урахуванням ПДВ.
2. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується, що частину заподіяної шкоди, яка дорівнює 10000 грн. буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача /р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія Житомирське обласне управління АТ «Ощадний банк»/.
3. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується, що протягом 3 /трьох/ місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом, частина заподіяної шкоди буде сплачена шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача /р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія Житомирське обласне управління АТ «Ощадний банк»/ наступним чином: не пізніше 8 грудня 2013 року 8670 грн., не пізніше 8 січня 2014 року 8665 грн., не пізніше 8 лютого 2014 року 8665 грн.
4. З моменту отримання вказаної у п.1 цієї ОСОБА_4 угоди суми на банківський рахунок Позивача, зобовязання Відповідача з приводу завданої шкоди, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди вважаються припиненими.
5. Сторони підтверджують, що після виконання умов даної ОСОБА_4 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу виконання зобовязань, які стали предметом цієї ОСОБА_4 угоди, у тому числі зобовязань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків.
6. Позивач ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж відмовляється від свого цивільного позову про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826 грн.46 коп. до відповідача ОСОБА_3 та Позивач ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову до відповідача ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльського РЕМ ПАТ «ЕК Житомиробленерго» по розгляду акту № 001493 від 26.01.2012 року у випадку належного виконання сторонами умов даної ОСОБА_4 угоди, та жодна із сторін не матиме в майбутньому жодних майнових претензій одна до одної з приводу предметів поданих позовів.
7. У випадку неналежного виконання умов ОСОБА_4 угоди, п.5 цієї угоди втрачає силу та Позивач стягує з відповідача штрафні санкції, інфляційні втрати, три відсотки річних, збитки та компенсацію інших витрат Позивача.
8. Позивач і відповідач домовилися, що будь - які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на відповідача.
9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Зміст даної Морової угоди сторонам зрозумілий.
Провадженну у справі за первинним позовом закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 34676300, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/615/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: