Рішення № 3467627, 16.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09

Справа № 13/108-09.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд» До відповідача приватної фірми «Будтехмонтаж»

про стягнення 46844 грн. 76 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мажара С.В.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 46844 грн. 76 коп.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 74475 грн. 52 коп., в тому числі: 46844 грн. 76 коп. основного боргу, 21609 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 2905 грн. 78 коп. 3% річних, 3115 грн. 09 коп. пені.

Відповідач в судовому засіданні 16.04.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, виходячи з наступного:

13.03.2006 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Південспецбцд» та відповідачем – приватною фірмою «Будтехмонтаж» було укладено договір підряду на капітальне будівництво № 8, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався виконати власними та залученими силами будівельно-монтажні роботи на об’єкті «Автоцентр, СТО по пр. Московському (біля ст. «Індустріальна») в Орджоникідзевському районі м. Харкова», відповідно до умов договору, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість.

Так, протягом квітня – грудня 2006 року позивач виконав роботи на загальну суму 512103 грн. 20 коп., що підтверджується актами прийому – передачі виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3, підписаними сторонами (в справі).

Відповідно до п. 6.2 договору, відповідач має здійснювати оплату робіт щомісячно в десятиденний термін після підписання акта прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначив позивач, відповідач частково розрахувався за виконані роботи, а саме в сумі 467911 грн. 20 коп., залишок несплаченої суми складає 44192 грн. 00 коп.

Крім того, відповідачем було придбано у позивача матеріали на загальну суму 4472 грн. 26 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000077 від 23.08.2006 року, довіреністю серії ЯМН № 162945; видатковими накладними № РН-0000192 від 20.10.2006 року № РН-0000205 від 17.11.2006 року, № РН-0000215 від 22.11.2006 року, довіреністю серії ЯМЦ № 698330 від 12.10.2006 року.

За придбані матеріали відповідач також розрахувався частково, а саме в сумі 1819 грн. 50 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 855 від 12.10.2006 року на суму 1740 грн. 00 коп. та № 1002 від 23.11.2006 року на суму 79 грн. 50 коп.; залишок несплаченої суми складає 2652 грн. 76 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором та за придбані матеріали складає 46844 грн. 76 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу відповідача: лист № 417 від 25.04.2007 року, претензію № 980 від 25.09.2007 року, вимогу про сплату боргу в порядку ст. 530 ЦК України № 1362/4 від 14.12.2007 року (в справі). Зазначені лист, претензія та вимога залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 46844 грн. 76 коп., тому позовні вимоги, в частині стягнення 46844 грн. 76 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 14.1 договору, в разі затримки встановлених договором термінів перерахування авансу, сплати за виконані роботи і кінцевих розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день затримки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, позивачем з урахуванням зазначеного закону нараховано суму пені в розмірі 3115 грн. 09 коп.

Таким чином вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 3115 грн. 09 коп. пені заявлені в межах позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 21609 грн. 89 коп. інфляційних збитків та 2905 грн. 78 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 744 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми «Будтехмонтаж» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 30698580) на користь відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд» (61125, м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2, код 01416731) 46844 грн. 76 коп. основного боргу, 21609 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 2905 грн. 78 коп. 3% річних, 3115 грн. 09 коп. пені, 744 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 21.04.2009 року.