Справа №200/14532/13-ц
Провадження № 6/200/1503/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
Головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Представника АТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «УкрСиббанк» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 11 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» укладено договір факторингу №4, за яким первісний кредитор передав, а новий прийняв право вимоги.З урахуванням зазначеного, просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим документом.
Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.
Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №403/5810/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором № 11373897000 від 18 липня 2008 року у сумі 1 688 420,18 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 546 801,90 гривень, заборгованості за процентами по користуванню кредиту у розмірі 132378,31 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 192,19 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 047,78 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір у розмірі 1073,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 2488900743/ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір у розмірі 1073,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 073,00 гривень.
Після набрання законної сили рішення суду 16 квітня 2013 року, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 18 червня 2013 року було видано ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором № 11373897000 від 18 липня 2008 року у сумі 1 688 420,18 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 546 801,90 гривень, заборгованості за процентами по користуванню кредиту у розмірі 132378,31 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 192,19 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 047,78 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір у розмірі 1073,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 2488900743/ на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір у розмірі 1073,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 073,00 гривень.
16 жовтня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника АТ «УкрСиббанк», в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №403/5810/12 із заміною сторони ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що 11 червня 2012 року, ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект», керуючись главою 73 ЦК України, уклали договір Факторингу № 4, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов договору Факторингу №4, та у відповідності до глави 73 ЦК України, ТОВ «Кей Колект», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк».
Згідно ч.5. ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На підставі ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржників на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2012 року.
Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2012 року по цивільній справі №403/5810/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11373897000, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2012 року по цивільній справі №403/5810/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11373897000 з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Циганков
Судове рішення № 34676216, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14532/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: