Ухвала суду № 34674282, 04.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/3497/2013 Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г.

Категорія 53 Доповідач: Лісова Г.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Полікарпової О.М.При секретарі:Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Фенікс-Херсон» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Фенікс-Херсон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2012 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Фенікс-Херсон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що з 13.08.2011 року по 2.07.2012 року працював у відповідача охоронником.

При звільненні виявив, що підприємство в порушення вимог закону не оплачувало роботу в надурочний час, роботу у святкові та вихідні дні, роботу у нічний час, йому не повідомляли про розміри оплати праці, не надавали розрахункових листів.

Крім того, звільнений з роботи він 2.07.2012 року, а повний розрахунок з ним проведено 2.08.2012 року.

Просив стягнути з приватного підприємства «Фенікс-Херсон» заборгованість по заробітній платі в розмірі 35103 грн.30 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 4305 грн.52 коп.; недоплачених коштів за час відпустки в розмірі 3978 грн.97 коп.

У процесі розгляду справи ОСОБА_5 змінив позовні вимоги, просив стягнути в його користь з приватного підприємства «Фенікс-Херсон» 24317 грн. 96 коп. заборгованості по оплаті за роботу в нічний час, за роботу у святкові дні, за роботу в надурочний час, за роботу у вихідні дні.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2012 року стягнено з приватного підприємства «Фенікс-Херсон» в користь ОСОБА_5 заробітну плату в розмірі 24317 грн.96 коп. після відрахування податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнено з відповідача в доход держави 243 грн. 18 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі на рішення суду приватне підприємство «Фенікс-Херсон» просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні в розмірі 7417 грн.34 коп. скасувати і ухвалити нове рішення, відмовити у стягненні цієї суми, зменшивши тим самим стягнену з відповідача заборгованість по заробітній платі до 16900 грн. 62 коп. Посилається на те, що рішення в цій частині ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Судом не було враховано характер роботи позивача, яка пов'язана з наданням послуг охорони і є безперервною. Враховуючи безперервний характер роботи вихідні дні надавалися в різні дні тижня згідно з графіком змінності.

У судовому засіданні представники ПП «Фенікс-Херсон» апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять рішення суду в оскаржуваній частині скасувати як незаконне.

Позивач апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах, працюючи з 12.08.2011 року по 2 липня 2012 року охоронником приватного підприємства «Фенікс-Херсон», що підтверджується заявами ОСОБА_5 та наказами підприємства про прийняття та звільнення з роботи (а.с.34-36).

Відповідач визнав заборгованість по заробітній платі в частині недоплати позивачу за роботу у нічний час, в надурочний час та у святкові дні в розмірі 16900 грн.62 коп. і в цій частині рішення суду ним не оскаржується.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з підприємства 7417 грн.34 коп. заборгованості по оплаті за роботу у вихідні дні відповідач посилався на те, що враховуючи безперервний характер роботи згідно з ст.69 КЗпП України вихідні дні надавалися в різні дні тижня згідно з графіком змінності, які не обов'язково припадали на загальний вихідний день (неділю), та що позивач не залучався до роботи саме у такі вихідні дні.

Проте задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за роботу у вихідні дні в розмірі 7417 грн.34 коп., в якій рішення суду оскаржується відповідачем, суд обґрунтовано виходив з того, що позивач працював охоронником згідно з графіком змінності, що затверджувався керівником підприємства, через день. Цими графіками вихідні дні позивачу взагалі не визначалися, що вбачається з наявних у матеріалах справи графіків змінності, а отже чергування припадало і на визначені законом вихідні дні, що вбачається з наданих позивачем розрахунків. Доводи представника відповідача про те, що кожний наступний день у який ОСОБА_5 не працював. якраз і є тим самим вихідним днем у розумінні ст.107 КЗпП не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 70 КЗпП України тривалість щотижневого безперевного відпочинку повинна бути не менше як сорок дві години.

Робота у святковий та неробочий день (частина четверта статті 73) оплачується у подвійному розмірі, встановлено ст. 107 КЗпП України

Отже рішення судом в цій частині ухвалено з додержанням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фенікс-Херсон» відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: