Рішення № 3467393, 14.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2009 р. Справа № 20/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»

про стягнення в сумі 12 614 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Вашета С.П. (дор. б/н від 02.01.2008р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за здійснені на замовлення Відповідача послуги по перевезенню вантажу в сумі 12 614 (дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп..

В судовому засіданні від 17 березня 2009 року представником Позивача подано заяву (а.с. 30) про зміну позовних вимог, в якій Позивач в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем суми заборгованості просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., та припинити провадження по справі в частині сплаченої Відповідачем заборгованості в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп..

Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні від 14 квітня 2009 року.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 29, 36).

13 квітня 2009 року в господарський суд надійшов лист Відповідача (а.с. 37), в якому Відповідач просить суд перенести розгляд справи в зв’язку з тим, що представник Відповідача знаходиться на лікарняному.

Оцінивши дане клопотання господарський суд Рівненської області прийшов до висновку про неможливість його задоволення, оскільки: Відповідачем не додано жодних доказів дійсності обставин (знаходження на лікарняному представника Відповідача), на які посилається Відповідач у даному листі; коло представників сторін господарським процесом необмежено; 23 квітня 2009 року закінчується двомісячний строк вирішення спору, визначений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України; Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів, заперечень та міркувань з приводу позову, і Відповідач за майже два місяці не скористався своїм правом на їх подачу суду.

Враховуючи усе вищевказане, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості в сумі 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. підлягає до задоволення, а в частині стягнення заборгованості в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року Позивач та Відповідач уклали договір на перевезення вантажів № 210 (а.с. 11; надалі –Договір 1), в якому передбачили усі істотні умови щодо даного правочину.

На виконання Договору 1 Позивачем здійснено міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом (реєстраційний номер 00761РО/ВК0064ХХ по маршруту Україна-Словаччина, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0008814 (а.с. 12).

Ціна перевезення згідно Договору 1 склала 600 Євро, що за офіційним курсом НБУ на день вивантаження склало 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп..

4 листопада 2008 року Позивач виставив Відповідачу рахунок № 55781 (а.с. 13), щодо сплати транспортних послуг по Договору 1 в загальній сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп..

Крім того, 4 листопада 2008 року сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт по Договору 1, згідно якого Відповідач прийняв у Позивача роботи по перевезенню вантажу по Договору 1 на загальну суму 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп..

30 жовтня 2008 року Позивач та Відповідач уклали договір на перевезення вантажів № 47 (а.с. 15; надалі –Договір 2), в якому передбачили усі істотні умови щодо даного правочину.

На виконання Договору 2 Позивачем здійснено перевезення вантажів, автотранспортним засобом (реєстраційний номер 00764РО/01284РА по маршруту Вербівка-Сімферополь, що підтверджується товарно-транспортною накладною серії ААК № 56652 (а.с. 16).

Ціна перевезення згідно Договору 2 склала 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп..

4 листопада 2008 року Позивач виставив Відповідачу рахунок № 55791 (а.с. 17), щодо сплати транспортних послуг по Договору 2 в загальній сумі 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп..

Крім того, 4 листопада 2008 року сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт по Договору 2, згідно якого Відповідач прийняв у Позивача роботи по перевезенню вантажу по Договору 2 на загальну суму 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп..

7 листопада 2008 року Позивачем від Відповідача уклали договір на перевезення вантажів № 49 (а.с. 20; надалі –Договір 3), в якому передбачили усі істотні умови щодо даного правочину.

На виконання Договору 3 Позивачем здійснено перевезення вантажів, автотранспортним засобом (реєстраційний номер 00744РО/04044РА по маршруту Вербівка-Здолбунів, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 001108 (а.с. 21).

Ціна перевезення згідно Договору 3 склала 600 (шістсот) грн. 00 коп..

10 листопада 2008 року Позивач виставив Відповідачу рахунок № 55832 (а.с. 22), щодо сплати транспортних послуг по Договору 3 в загальній сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп..

Крім того, 10 листопада 2008 року сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт по Договору 3, згідно якого Відповідач прийняв у Позивача роботи по перевезенню вантажу по Договору 3 на загальну суму 600 (шістсот) грн. 00 коп..

Таким чином, на виконання Договору 1, Договору 2 та Договору 3 сторони Позивач здійснив відповідачу перевезення на загальну суму 12 614 (дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп..

18 лютого 2009 року Відповідач сплатив Позивачу заборгованість в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп., за здійснене перевезення по Договору 1.

Позивач у своїй заяві № 196 від 17 березня 2009 року (а.с. 30) Позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в частині стягнення заборгованості по Договору 1 в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. між сторонами відсутній предмет спору, а тому суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 14 квітня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору 2 та Договору 3 становить 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп..

Доказів погашення даної заборгованості Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. боргу ґрунтуються на договорах та законі і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням того, що заборгованість в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. сплачена Відповідачем 18 лютого 2009 року, тобто до направлення Позивачем позовної заяви до суду (21 лютого 2009 року –конверт на а.с. 26) –та, відповідно до її надходження до господарського суду Рівненської області (23 лютого 2009 року) і до порушення даної справи (25 лютого 2009 року).

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс»заборгованості в сумі 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. –припинити.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд», 34141, Рівненська область, Дубровицький район. с. Селець, вул. Молодіжна, 16, код 22570365 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс», 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, код 03567150 –8 200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованості.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд», 34141, Рівненська область, Дубровицький район. с. Селець, вул. Молодіжна, 16, код 22570365 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс», 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, код 03567150 –82 (вісімдесят дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 76 (сімдесят шість) грн. 71 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.04.2009р.

Суддя Василишин А.Р.