ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.09 Справа№ 26/37
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Державного підприємства „Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України”, м. Львів
про: стягнення 45 159,39 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Туханський Р.М. –представник (довіреність № 21 від 02.02.2009 р.)
від відповідача Коломієць Б.І. –юрист (довіреність № 10/32 від 24.03.2009 р.)
Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м. Дрогобич Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України”, м. Львів про стягнення 45 159,39 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2009 р.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
Позивач на підставі довіреностей відповідача на отримання товару по видатковим накладним поставив останньому товар на загальну суму 391 581,59 грн. (копії довіреностей та видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).
За отриманий від позивача товар відповідач розрахувався частково на загальну суму 346 422,20 грн.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач 10.11.2008 р. надіслав відповідачу претензію № 41/К з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 46 159,39 грн., яка останнім задоволена частково на суму 1 000,00 грн.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала суму в розмірі 45 159,39 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач суму заборгованості визнав повністю.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю
2. Стягнути з Державного підприємства „Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України, м. Львів, вул. В. Великого, 10 (р/р 26009005630001 в ЛФ АТ „Укрінбанк”, МФО 325826, код ЄДРПОУ 14321570) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м. Дрогобич, вул. Фабрична, 61, Львівська область (р/р 26006100872001 в Дрогобицькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, код ЄДРПОУ 05505495) 45 159 грн. 39 коп. заборгованості, 451 грн. 59 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 3467333, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/37. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: