Рішення № 3467243, 13.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2009 р.

Справа № 5/16-300

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське ШБУ-24», вул..Тролейбусна, 4, м.Тернопіль

За участю представників від:

Прокурора: Житовецька О.А. –старший пом. транспортного прокурора

Позивача: Луків Р.М..- юрисконсульт (дор.№01/1408 від 15.08.2008р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тернопільське ШБУ-24»41165,50грн. із них 35918,74грн. заборгованості за поставлений природний газ, 900,60грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1831,85 втрат від інфляції, 2514,31грн. 7 % штрафу.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №ПР/08-02 від 01.04.2008р. позивачем поставлено відповідачу у грудні 2008 року природний газ в об’ємі 30,286 тис.куб.м на загальну суму 57751,47грн., підтвердивши зазначене актом приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і станом на день заявлення позову борг становить 35918,74грн., в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, 7% штрафу, інфляційні, які прокурор просить стягнути з відповідача.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає в частині стягнення основного боргу, зазначивши, що дану заборгованість ним погашено повністю 06.03.2009р., в доказ чого надав копію платіжного доручення №63 від 06.03.2009р., а також просить суд зменшити розмір нарахованої пені та штрафних санкцій, оскільки товариство працює у весняно-літній період і відповідно у осінньо-зимовий період у нього відсутні належні кошти для виконання зобов’язань.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем після звернення з позовом прокурора до суду заборгованість за поставлений природний газ в сумі 35918,74грн. погашено повністю, в доказ чого надав виписку банку про рух коштів на рахунку за 06.03.2009р., у зв’язку з чим просить суду провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити.

Прокурор також в судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за використаний природний газ у зв’язку з тим, що на день розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 35918,74грн. погашено повністю і, враховуючи вищезазначене, просить стягнути з відповідача 900,60грн. пені, 1831,85 втрат від інфляції та 2514,31грн. 7 % штрафу.

.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №ПР/08-02 від 01.04.2008р. позивач в грудні 2008р. поставив відповідачу природний газ в кількості 30,286 тис.куб.м. на загальну суму 57751,47грн., що підтверджується актом прийому передачі природного газу від 31.12.2008р., підписаним представниками і завіреним печатками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи;

Згідно пунктів 5.1, 5.2. договору оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем по справі) грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача по справі) вартості об’єму газу, при цьому Покупець зобов’язався щомісячно сплачувати Постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 35918,74грн.

Однак, як слідує із матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №63 від 06.03.2009р., виписки банку про рух коштів на рахунку позивача за 06.03.2009р., та що підтвердили в судовому засіданні прокурор та представник позивача, відповідач 06.03.2009р. сплатив борг за поставлений природний газ в сумі 35918,74грн., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.01.2009р. по 16.02.2009р. становить 900грн.60коп., та штрафу у розмірі 7 % вартості газу за прострочення понад тридцяти днів, що становить 2514,31грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені та штрафу, приймаючи до уваги причини виникнення заборгованості, викладені у відзиві на позов, враховуючи повне погашення боргу відповідачем станом на день розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені та штрафу на 50% і стягнути з відповідача відповідно 450,30грн. пені та 1257,16грн. штрафу.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за січень-лютий 2009р. становить 1831,85грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 450,30грн. пені, 1257,16грн. штрафу, 1831,85грн. втрат від інфляції підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тернопільське ШБУ-24», вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03450422:

- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353503 –450грн.30коп. пені, 1257грн.16коп. штрафу, 1831грн.85коп. втрат від інфляції;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 411грн.66коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .

3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В позові в частині стягнення 35918грн.74коп. боргу - провадження у справі припинити.

5. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків