Рішення № 34671756, 01.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/1922/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 48 811,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20.04.2006р. між сторонами укладено договір № LVOKRX02300208, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2176,90грн. на термін до 20.04.2007р. із сплатою за користування кредитними коштами 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі як оплата за товар шляхом перерахування їх на поточний рахунок в ВАТ «Родовід Банк» з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно договору купівлі-продажу». Банком виконано свої зобовязання, та перераховано грошові кошти, обмовлені договором, однак останнім не виконано обовязку по його поверненню. Станом на 02.08.2013р. заборгованість за кредитним договором складає 48 811,73 грн., з яких 1883,29 грн. заборгованість за кредитом, 15 279,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 208,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 28639,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи, 500 грн. штраф (фіксована ставка), 2300,56 грн. штраф (процентна ставка). Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судовому засіданні повноважний представник позивача згідно належної довіреності від 15.01.2013р. ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2006р. між сторонами укладено договір № LVOKRX02300208 (а.с.3), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2176,90грн. на термін до 20.04.2007р. із сплатою за користування кредитними коштами 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі як оплата за товар шляхом перерахування їх на поточний рахунок в ВАТ «Родовід Банк» з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно договору купівлі-продажу».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та перераховано грошові кошти обумовлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обовязок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту, при порушені позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.2), станом на 02.08.2013р. заборгованість за кредитним договором складає 48 811,73 грн., з яких 1883,29 грн. заборгованість за кредитом, 15 279,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 208,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 28639,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи, 500 грн. штраф (фіксована ставка), 2300,56 грн. штраф (процентна ставка).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 48 811,73 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 488,12 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.04.1980р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 48 811,73 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. сімдесят три коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 488,12 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.