Рішення № 3467132, 08.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р. Справа № 15/32

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення 90926 грн. 33 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Рижий О.А.

Представники:

Від позивача : Новосад В.І. дов. № 69 від 11.03.09 р.

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ВАТ "Рембуд" м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким з врахуванням здійснених уточнень (а.с.20) просить суд стягнути з ТОВ "Рівнепромекобуд" м.Рівне 90926,33 грн. в т.ч. 85263,87 грн. основного боргу та 5662,46 грн. пені.

Відповідач втретє в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. При цьому подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відсутністю директора підприємства. Клопотання відповідача не підлягає до задоволення, оскільки не підкріплено жодним належним доказом в підтвердження неможливості взяти участь в судовому засіданні як директора, так і іншого повноважного представника.

При цьому, суд з огляду на клопотання, які надходили від відповідача (а.с.18, 37, 46) дійшов до висновку, що дії останнього спрямовані на умисне затягування розгляду справи.

Відтак, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивачем, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних протягом червня-жовтня 2008 року на підставі відповідних довіреностей відповідача (а.с. 26-36) було відпущено останньому розчин цементний та бетон (далі товар) на загальну суму 464336,85 грн. В свою чергу, відповідач, як вбачається з наявних в матеріалах справи банківських виписок (а.с.6-11) та підписаного останнім Акту звірки взаємних розрахунків (а.с.14), розрахунки за отриманий товар здійснив частково, а саме на суму 379072,98 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 85263,87 грн.

На претензію № 73 від 12.03.09 р. з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 85263,87 грн. основного боргу відповідач суду не надав, відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 85263,87 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.2 ЦК України підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 5662,46 грн., пені згідно поданого позивачем уточненого розрахунку (а.с.20), останні до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись серед іншого і неустойкою, під якою у відповідності до ч.1 ст.549 розуміється штраф та пеня.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. При цьому, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним (ч.2 ст.549 ЦК України). Позивачем зазначене враховано не було.

Судові витрати, передбачені ст.49 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права за його згодою лишаються за ним.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" 33003 м.Рівне, вул.Струтинської, 21 на користь відкритого акціонерного товариства "Рембуд" м.Рівне, вул.Соборна 404 а, р/р 26007010745980 Філія банку "Фінанси та кредит" МФО 333603, ЄДРПОУ 03332234 - 85263,87 грн. заборгованості.

В частині стягнення 5662,46 грн. пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

Рішення підписане "13" квітня 2009 року