Справа № 404/8160/13-ц
Номер провадження 2/404/3223/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору-Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом , яким просить визнати договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по вул. Словянській, 12 в м. Кіровограді, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні 08.11.2013 року представник позивача, згідно довіреності, яка надає такі повноваження, клопотав про прийняття відмови від заявленого позову, закриття провадження, а також просив скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою 06.09.2013 року та повернути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.
Відповідачі , які були присутні в суді щодо заявленого клопотання не заперечували.
Третя особа, яка залучена згідно ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 16.10.2013 року-Головне управління юстиції в Кіровоградській області, його представник в судове засідання не зявилась, повідомлялась належно.
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом зясовано, що представник позивача, згідно наданої довіреності(реєстр №7573) має надані йому повноваження від позивача на відмову від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ( а.с. 8-9).
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України.
Крім того, згідно ст. 154 ЦПК України сторона клопоче щодо скасування заходу забезпечення позову, які були застосовані судом згідно ухвали від 06.09.2013 року та в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Згідно ч.1 п.5 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі .
Тому, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 205 ч.1 п.3, 154, 206, 293 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору-Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , та провадження в справі № 404/8160/13-ц ( номер провадження 2/404/ 3223/13 ) - закрити.
Заходи забезпечення позову ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер --НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2013 року про накладення арешту на будинок №12, в м. Кіровограді, що по вул. Словянській, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 - 14 / 25 його частини та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 -11 / 25 його частини скасувати.
Повернути позивачу суму коштів на оплату судового збору 3 326, 30 грн.
внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УК в м. Кіровограді , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 980734.199.1 від 05.09.2013 року, при предявленні ним оригінала платіжного доручення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
Судове рішення № 34671224, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/8160/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: