Ухвала суду № 34671032, 07.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Провадження №1-кп/405/278/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 07 жовтня 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді:Мягкого О.В.

суддів Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.

при секретарі Тарасенко І.В.

за участю прокурораКобзаренко М.О.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченихОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.09.2013.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, адвокатів, обвинувачених, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Судовий розгляд слід здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні за участі, прокурора, обвинувачених та свідків.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні зясовано, що строк дії запобіжних заходів, у вигляді тримання під вартою обраних обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 спливає 26.10.2013.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором вказано на доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці з посиланням на те, що обвинувачені при обранні більш мяких запобіжних заходів матимуть можливість ухилитися від суду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 вказано на відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та можливість зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_3 зазначено про відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою та вказано на можливість зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_4 вказано на відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та можливість зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Обвинувачені підтримали позиції захисників щодо відсутності підстав для продовження строків дії запобіжних заходів - тримання під вартою. Також, обвинуваченими та їх захисниками підтримані клопотання про зміну запобіжних заходів на такі, що не повязані з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначений обовязок суду розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. За наслідками розгляду такого питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зясовано, що ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Станом на дату розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, судове слідство у провадження не почалося.

За таких обставин, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є обґрунтованою, та є ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, а виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обовязків є можливим лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на два місяці з визначенням застави у відповідності з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у прокурора матеріалів кримінального провадження та речових доказів з метою їх дослідження в ході розгляду кримінального провадження.

Прокурором та іншими учасниками кримінального провадження дане клопотання підтримане.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291, п. 4 ч. 1 ст. 315 КПК України, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали кримінального провадження та речові докази у такому підлягають витребуванню у прокурора.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик до суду свідків, зазначених в додатках до обвинувального акту, під час розгляду кримінального провадження.

Прокурором та іншими учасниками кримінального провадження дане клопотання підтримане.

У відповідності з вимогами ст.ст. 65, 95, 352, п. 4 ч. 1 ст. 315 КПК України, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий з розгляду даного кримінального провадження слід проводити за участі свідків обвинувачення, вказаних у додатках обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207 за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 06.11.2013 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 401.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на два місяці, до 13 год. 00 хв. 26.12.2013.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на два місяці, до 15 год. 20 хв. 26.12.2013.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 на два місяці, до 15 год. 25 хв. 26.12.2013.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_8 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 на два місяці, до 23 год. 00 хв. 26.12.2013.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_9 суму застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, в сумі 286 750,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12013120050000207.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити обвинуваченим, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обовязків, вразі внесення застави та звільнення з-під варти, є звернення такої в дохід держави та вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Вразі внесення застави обвинувачений зобовязаний надати до суду документальне підтвердження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про витребування у прокурора матеріалів кримінального провадження та речових доказів задовольнити.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207 та речові докази у такому.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про виклик до суду свідків під час розгляду кримінального провадження задовольнити.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених, свідків, вказаних у додатках до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді В.К. Кореняк

ОСОБА_11