Ухвала суду № 34670948, 08.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9303/13-к

Номер провадження 1-кп/404/503/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

секретаря судового засідання Дяченко К.М.,

прокурора Олійник Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012120060000432, переданий прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 16 жовтня 2013 року за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником ремонтно-експлуатаційної дільниці Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства, на утриманні дитина-інвалід, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обрано,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді обвинуваченого його захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстави для закриття провадження відсутні. Крім того заявили клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5, яка працює заступником начальника Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та тісно співпрацює із ремонтно-експлуатаційною дільницею.

При цьому прокурор заперечував проти допиту вказаного свідка, так як останній не допитувався в ході досудового розслідування та про його допит клопотань не було.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_5 залишити без розгляду за відсутності матеріалів кримінального провадження, що не позбавляє сторону обвинувачення заявити таке клопотання повторно.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, на 10годину 15 листопада 2013 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту про допит в якості свідка ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_6