Рішення № 3467082, 14.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.04.2009
Номер справи
4/329
Номер документу
3467082
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2009 р.

Справа № 4/329

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт"м. Львів

до Приватне підприємство "Авіст" м. Хмельницький

про стягнення 266349,07 грн., заборгованості, 3% річних - 1117,72 грн., індекс інфляції - 5381,54 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 266349,07 грн., 3% річних - 1117,72 грн., індекс інфляції - 5381,54 грн. з врахуванням збільшення та зменшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляції.

Представник позивача в судове засідання суду не з"явився, на виконання ухвали господарського суду від 25.03.2009 р. подав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі та подав документи, які підтверджують заборгованість позивача розрахунок суми заборгованості по кожній накладній , 3% річних та інфляції, акт складений ним. Просить стягнути 198496,97 грн. заборгованості, оскільки відповідач після звернення з позовом частково розрахувався та 3% річних - 1117,72 грн., індекс інфляції - 5381,54 грн., а також витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, доказів погашення заборгованості суду не подав та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивачем у відповідності до накладних КSТ 001665 від 17.10.08р. , КSТ 001675 від 21.10.08р., КSТ 002024 від 31.10.08р. , КSТ 002024 від 13.11.08р., КSТ 002024 від 14.11.08р. за період з 27.10.2008 р. по 14.11.2008р. відпущено відповідачу товар загальною вартістю 621459,96 грн., за який відповідачем оплата здійснена частково, розмір боргу станом на 10.02.2009 р. склав 266439,07 грн. .

10.12.2008 року позивач направив відповідачу вимогу про оплату вартості товару, отриманого відповідачем згідно з накладними КSТ 001665 від 17.10.08р., КSТ 001675 від 21.10.08р., КSТ 002024 від 31.10.08р., КSТ 002024 від 13.11.08р. та 28.01.2009р. відповідачеві було надіслано вимогу про оплату вартості товару, отриманого відповідачем згідно з накладною КSТ 002024 від 14.11.08р.. Зазначені вимоги залишені відповідачем без відповідного реагування .

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань нараховано позивачем 3% річних в сумі 1117,23 грн. та індекс інфляції в сумі 5381.54 грн..

Враховуючи уточнення позивачем суми позовних вимог, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 7.04.2009 р. складає 198496,97 грн., 3% річних - 1117,72 грн. та індекс інфляції за січень 2009 року - 5381,54 грн..

Відповідачем суду не подано будь-яких доказів проведеного розрахунку з позивачем.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу за період з 24.12.2008 року по 25.02.2009 року 3% річних в сумі 1117,72 грн.. При дослідженні зазначених позовних вимог судом встановлено, що 3% річних за період прострочки з 24.12.2008 року по 25.02.2009 року складають 1062,12 грн..

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню з врахуванням уточнення позивачем позовних вимог частково 198496,97 грн. сума основного боргу, 3% річних - 1062,12 грн. та індекс інфляції за січень 2009 року - 5381,54 грн. (індекс інфляції нараховано на заборгованість в розмірі 185570,23 грн.)

Враховуючи те, що відповідач частково розрахувався з позивачем після звернення з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим вимогам.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.264,525,526,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,80 п.1.1., 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ "Торговий Дім "ОРІОН-ЕКСПОРТ" м. Львів до Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький про стягнення 266349,07 грн., заборгованості, 3% річних - 1117,72 грн., індекс інфляції - 5381,54 грн. задоволити частково .

Стягнути з Приватного підприємства „Авіст” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2 А (р/р 26006302213881 в філії ЦВ м. Хмельницький ПІБ, МФО 315278, код 14159951) на користь ТзОВ "Торговий Дім "ОРІОН-ЕКСПОРТ" м. Львів, вул. Сихівська,16 (р/р 260033011097 в банк ЛОУ ВАТ "Ощадбанк" , МФО 325796, код 34260291) –198496,97 грн. (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста дев"яносто шість гривень 97 коп.) заборгованості, 1062,12 грн. (одна тисяча шістдесят дві гривень 12 коп.) 3% річних, 5381,54 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят одна гривень 54 копійок) індексу інфляції, 2727 грн. 93 коп. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 93 коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 67842,10 грн. припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Суддя Л.П. Баула

Часті запитання

Який тип судового документу № 3467082 ?

Документ № 3467082 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3467082 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3467082 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3467082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3467082, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3467082, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3467082 відноситься до справи № 4/329

Це рішення відноситься до справи № 4/329. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3467081
Наступний документ : 3467083