Рішення № 3466849, 10.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.09 Справа № 18/35

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-АМТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до приватного багатопрофільного підприємства «Вторцветмет», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 92966 грн.

за участю представників:

від позивача: Черповицький М.Ю. за дов. від 05.01.2009;

Черповицький І.Ю. за дов. від 12.01.2009;

від відповідача: Конопльова І.Л. за дов. від 03.03.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 92966 грн. по оплаті вартості бензину, поставленого відповідачу за договором від 13.05.2008 № М-35.

Позивач клопотанням від 02.04.2008 № 2178 зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до суми 62966 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.04.2009 визнав позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 62966 грн. в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.04.2009 визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 62966 грн. в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги позивача (про стягнення з відповідача боргу в сумі 62966 грн. по оплаті вартості поставленого бензину) підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 62966 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 629,66 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства «Вторцветмет», м. Алчевськ Луганської області, вул. Брестська, 5, ідентифікаційний код 30543880, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-АМТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, 5-а, ідентифікаційний код 31015184, борг в сумі 62966 грн. по оплаті вартості бензину, витрати на державне мито в сумі 629,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

10 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко