Рішення № 3466689, 03.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2009 р.

Справа № 11/282

За позовом Державної інноваційно фінансово-кредитної установи м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 383 841, 11 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : Барановська Т.В.- представник за довіреністю №2165 від 19.12.08р.

Від відповідача : Гораш О.О. –за довіреністю №01/07-906 від 08.12.2008р.

Суть спору:

Позивач - державна інноваційна фінансово-кредитна установа м. Київ звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - державного підприємства „Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам’янець-Подільський 383 841,11 грн., з яких 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом згідно договору від 18.11.04р. № 15-38/18/11/04, 130 891,35 грн. - відсотків за користування кредитом, 34032,58 грн. - пені, 14663,11грн. –інфляційних, 4254,07 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 2 березня 2009 року позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на його задоволенні в повному обсязі, оскільки позов підтверджнено належними та допустимими доказами.

Представник відповідача в засіданні суду та в письмовому відзиві позовні вимоги визнав в повному об’ємі, посилаючись на те, що заборгованість виникла у зв’язку із фінансово-економічною кризою, що призвела до негативних наслідків для підприємства, які полягали у блокуванні обігових коштів на банківських рахунках підприємства. Вказує, що розрахунки по заборгованості проведе найближчим часом.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

18.11.04 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 15-38/18/11/04, відповідно до якого державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" отримав кредит у сумі 3 100 000,00 грн.

25.01.09 відповідно до графіку, який затверджений сторонами додатковою угодою № 1 до договору повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, настав строк сплати сімнадцятого платежу.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті вказаного платежу не виконав.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем станом на 10.02.09р. становить 200 000.00 грн.

Відповідно до п. 5.5 договору відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 9 %, які нараховуються на залишок заборгованості по кредиту в розмірі 130 891,35 грн.

Договором про надання кредиту від 18.11.2004р. №15-38/18/11/04 (п.п. 5.6, 5.7 договору) , сторони обумовили, що в разі прострочення строків погашення кредиту, а також строків сплати відсотків по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такої заборгованості.

Cтаном на 10.02.09р. позивачем заявлено до стягнення, крім основної заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, 34032,58 грн. пені, 14663,11 грн. інфляційних та 4254,07 грн. 3% річних. Оскільки відповідачем розрахунки по кредитному договору вчасно та в повному обсязі не були проведені, позивач звернувся із позовом до суду за захистом порушеного права - про стягнення з відповідача суми 383 841,11 грн., яка складається із 200 000 грн. заборгованості по кредиту, 130 891,35 грн. відсотків за користування кредитом, 34032,58 грн. пені, 14 663,11 грн. інфляційних та 4 254,07 грн. 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків передбачених законодавством.

Зважаючи на неналежне виконання умов кладеного договору, за яким відповідач заборгував черговий платіж по наданому кредиту в сумі 200000 грн., зазначена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім сплати суми основного боргу позивачем правомірно відповідно до п.5.5 договору нараховано до сплати відповідачу відсотки за користування наданим кредитом на залишок заборгованості по кредиту. що становить 130891,35 грн., оскільки відповідач в строки визначені договором не сплатив обумовлену договором суму.

Відповідно до п. 5.6. договору в разі прострочення сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення платежу.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи приписи статтей п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГУ України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, стягненню підлягає з відповідача пеня в розмірі від належної до сплати суми за кожен день прострочення та станом на 10.02.08 розмір пені становить 34 032,58 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Так, згідно надано позивачем розрахунку останнім правомірно нараховано до сплати відповідачу збитки від інфляції 14663,11 грн. та 3% річних в сумі 4254, 07 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ підтверджені належними доказами підлягають задоволенню з відшкодуванням судових витрат згідно ст..49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ до державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 383 841,11 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський, вул. Годованця,27 код ЄДРПОУ 23831376, на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ, вул. Б.Хмельницького,65-Б, код 00041467 (для зарахування на рахунок №35246004002960 в УДК у Шевченківському районі міста Києва МФО 820019,ЄДРПОУ 00041467) 200 000,00 грн., заборгованості по кредиту.

Видати наказ.

Стягнути з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський, вул. Годованця,27, код ЄДРПОУ 23831376 на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ, вул. Б.Хмельницького,65-Б, код 00041467 (для зарахування на рахунок 31117128700011, отримувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 24110800) 130 891,35 грн., відсотків за користування кредитом, 34032,58 грн. пені, 14663,11 грн. збитків від інфляції та 4254,07 грн. річних.

Видати наказ.

Стягнути з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський, вул. Годованця,27 код ЄДРПОУ 23831376, на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ, вул. Б.Хмельницького,65-Б (для зарахування на рахунок 26504010019142 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00041467) 3834,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя