Ухвала суду № 3466633, 06.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2009 р. Справа № 15/273

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім"КАМО" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ

про стягнення 4408421,92 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Лямзіна Я.В. - за довіреністю №1 від 24.12.2008р. (в судовому засіданні 31.03.2009р.)

від відповідача Задорожна О.В. - за довіреністю №10 від 21.11.2008р. (в судовому засіданні 31.03.2009р.)

Ухвала виноситься 06.04.2009р., оскільки в судовому засіданні 26.03.2009р. та 31.03.2009р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4408421грн. 92коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки №15 від 02.01.2008р. товар. В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що 02.01.2008р. між ПП „КАМО” правонаступником якого є ТзОВ „Торговий дім „Камо” та ЗАТ „Волочиськ - Метиз”, було укладено договір поставки товару №15, згідно якого постачальник в порядку та на умовах визначених даним договором, зобов’язався передати у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору.

Наголошує, що відповідно до п.4.10 договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату повної вартості кожної партії продукції згідно з умовами договору на основі виставлених рахунків –фактур. Пунктом 4.8 договору умовою оплати визначена відстрочка платежу на строк 14 днів з часу поставки кожної партії металопрокату.

Зазначає, що на виконання умов договору відповідачу було поставлено товар по накладним №145 від 30.05.08 р. - сума вартості 257 097.48 грн., № 144 від 30.05.08 р. - сума вартості 231 244.68 грн., № 146 від 30.05.08 р. - сума вартості 199 137.96 грн., № 147 від 30.05.08 р. - сума вартості 275 105.74 грн., № 148 від 30.05.08 р. - сума вартості 244 328.22 грн., № 149 від 30.05.08 р. - сума вартості 274 671.36 грн., № 163 від 02.06.08 р. - сума вартості 274 654 грн., № 164 від 06.06.08 р. - сума вартості 219 845 грн., № 165 від 06.06.08 р. - сума вартості 285 495 грн., № 179 від 02.07.08 р. - сума вартості 218 088 грн., № 180 від 07.07.08 р. - сума вартості 209 350.50 грн., № 181 від 14.07.08 р. - сума вартості 217 039.50 грн., № 178 від 15.07.08 р. - сума вартості 187 598.71 грн., № 182 від 18.07.08 р. - сума вартості 213 544.50 грн., № 167 від 21.07.08 р. - сума вартості 76 261.20 грн., № 168 від 22.07.08 р. - сума вартості 48 853.19 грн., № 183 від 23.07.08 р. - сума вартості 207 603 грн., № 184 від 31.07.08 р. - сума вартості 207 952 грн., № 186 від 04.09.08 р. - сума вартості 200 100.77 грн., № 189 від 07.10.08 р. - сума вартості 197.52 грн.

Відповідач товар прийняв, однак за поставлені товарно –матеріальні цінності в повному обсязі не розрахувався. На час подання позовної заяви заборгованість відповідача за поставлений товар складає 4408421,92грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні підтвердили факт поставки товару та визнали суму боргу в розмірі 4408421грн. 92коп. Звернули увагу суду на те, що позивачем у справі було порушено вимоги п.10.2 договору поставки №15 від 02.01.2008р., яким встановлено, що всі спори, що виникають з даного договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України, та пункт 10.3, який передбачає, що додержання досудового врегулювання спорів сторонами є обов'язковим. Зазначив, що невиконання цього обов'язку позивачем фактично позбавило відповідача можливості вирішити конфлікт шляхом переговорів та взаємних поступок. Повідомив про можливість врегулюванням спірних правовідносин шляхом укладення мирової угоди та просить суд надати строк для погодження умов мирової угоди між відповідачем та позивачем.

Ухвалою суду від 03.03.09р. за клопотанням сторін, розгляд справи відкладено на 13.03.2009 для надання можливості узгодити умови врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

12.03.2009р. на адресу суду представниками сторін надіслано факсокопію тексту мирової угоди, однак в судовому засіданні 13.03.2009р. сторонами не надано підписаного тексту мирової угоди.

Ухвалою суду від 13.03.2009р. розгляд справи відкладено на 26.03.2009р. та зобов'язано позивача подати в судове засідання докази на підтвердження походження продукції, яка була реалізована відповідачу на суму 4408421грн. 92коп. Цією ж ухвалою зобов'язати відповідача подати в судове засідання документальне підтвердження використання придбаної у позивача продукції.

В судове засідання 26.03.2009р. представники сторін подали суду мирову угоду, підписану повноважними представниками позивача та відповідача для затвердження судом. Вимоги ухвали суду від 13.03.2009р. щодо подання витребуваних судом документів виконали частково. З врахуванням чого в судовому засіданні оголошено перерву.

В судовому засіданні 06.04.2009р. представниками сторін виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2009р. в повному обсязі.

Згідно умов Мирової угоди: 1. відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи і становить 4 408 421 (чотири мільйони чотириста вісім тисяч чотириста двадцять одна) гривня 92 копійки; 2. відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 4 097 842 грн. (чотири мільйони дев'яносто сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 00 коп. буде погашено шляхом передання майна відповідача згідно із наведеним нижче переліком позивачу. Передача майна проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі обладнання. Акт має бути підписаний протягом 5 днів з моменту укладення мирової угоди; 3. відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 310 579, (триста десять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 92 коп., буде погашена; 4. позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди; 5. відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача; 6. відповідач і позивач домовилися, що судові витрати після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладаються на відповідача.

До мирової угоди представниками сторін надано додаток №1, який є невід'ємною частиною останньої.

Повноважним представникам сторін зрозумілі, роз’ясненні в судовому засіданні, правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню як така, що не суперечить чинному законодавству, підписана уповноваженими особами, права сторін не порушує.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 26.03.2009 з додатком №1, який є невід’ємною частиною останньої, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМО" м. Київ та Закритим акціонерним товариством "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ в наступній редакції:

ТОВ „Торговий дім „КАМО”, від імені якого діє Лямзіна Яна Володимирівна, довіреність № 31 від 24 грудня 2008 року, (далі –„Позивач”) з однієї сторони та ЗАТ „Волочиськ –Метиз”, від імені якого діє Задорожна Ольга Володимирівна, довіреність № 10 від 21 листопада 2008 року, (надалі іменується „Відповідач”), з - іншої сторони, що є сторонами судового провадження у справі №15/273, порушеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2009 року, суддя Муха М.Є. про стягнення заборгованості за Договором поставки №15 від 02.01. 2008 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи в суді 1-ї інстанції та припинення провадження у справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи і становить 4 408 421 (чотири мільйони чотириста вісім тисяч чотириста двадцять одна) гривня 92 копійки.

2. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 4 097 842 грн. (чотири мільйони дев'яносто сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 00 коп. буде погашено шляхом передання майна Відповідача згідно із наведеним нижче переліком Позивачу. Передача майна проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі обладнання. Акт має бути підписаний протягом 5 днів з моменту укладення мирової угоди.

3. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 310 579, (триста десять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 92 копійок, буде погашена.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди покладаються на Відповідача.

Провадження у справі № 15/273 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "КАМО" м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ про стягнення 4408421,92 грн. припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" (м. Волочиськ, вул. Уральських Танкістів, 36, код ЄДРПОУ 32892154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "КАМО" (м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 32683686) –25500грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

З оригіналом згідно помічник судді