Ухвала суду № 34666415, 05.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/839/13-ц

Номер провадження 2/699/293/13

УХВАЛА

05.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 85401,26 грн. заборгованості в порядку зворотної вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16.11.2012 р. близько 09 год. 48 хв. на 159 км + 320 м автодороги Київ - Знамянка відбулась ДТП за участю автомобілів марки «DONG FENG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та під його керуванням, та автомобіля марки «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Електропівденатоммонтаж» (далі ТОВ), під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС України № 9108219 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DONG FENG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Відповідно до постанови Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.01.2013 р. по справі № 699/46/13-п гр. ОСОБА_1 було визнано винуватим у даному ДТП за ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Автомобіль марки «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Український Страховий Капітал» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (№ ТР 12-026/001/ХФ від 16 січня 2012 року).

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 19.11.2012 р., довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС України № 9108219, рахунку № 4054394 від 18.01.2013 р. СТО ТОВ «Атлант-М Олексіївка», звіту № 2809/920 від 16.01.2013 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а також страхового акту за № ТР/01/002-13 від 19 лютого 2013 року, страховик прийняв рішення визнати дану ДТП страховою подією та здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику - ТОВ, у розмірі 135401 грн. 26 коп., яка була виплачена, про що надано копії платіжних доручень за: № 886 від 25 лютого 2013 року, № 904 від 07 березня 2013 року, № 918 від 25 березня 2013 року та № 956 від 10 квітня 2013 року.

Вказана сума була сплачена шляхом перерахування коштів на ТОВ «Атлант-М Олексіївка», що здійснювало відновлювальні роботи.

У звязку з тим, що відповідальність власника та осіб, що здійснюють керування автомобілем марки «DONG FENG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 застраховано в ПрАТ «Просто-Страхування» згідно договору АВ 7950951, то після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «УСК» перейшло право вимоги до ПрАТ «Просто Страхування» з підтвердженням виплати відшкодування ПрАТ «УСК» в розмірі ліміту відповідальності страховика - 50000 грн., оскільки полісом № АВ/7950951 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності передбачена вказана страхова сума, а понад ліміт відповідальності страховика відшкодовує винуватець ДТП.

Отже, позивач вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем по даній страховій події складає 85 401 грн., яку і просить стягнути, предявивши до суду даний позов.

Під час розгляду справи по суті відповідач та його представник ОСОБА_3, заявили клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставили такі питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Super b», 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2, та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику цього автомобіля, спричинених внаслідок ДТП, що сталася 16.11.2012 р. близько 09 год. 48 хв. на 159 км + 320 м автодороги Київ - Знамянка, за участю автомобіля марки «Skoda Super b», 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1;

-який обсяг і характер ремонтно - відновлювальних робіт, номенклатури замінених деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого автомобіля НОМЕР_4,

оскільки відповідач не погоджується з визначеною сумою збитків, та вважає, що даний висновок проведений оцінювачем, а не експертом, що до даного висновку збитків були включені і ті ушкодження, яких не було завдано під час зазначеної ДТП, а саме: скло передньої лівої дверці, переднє ліве крило, вказано 0 знос, хоча згідно даних ДАІ Харківської області даний автомобіль був вже у аварії.

Так як для зясування фактичних даних про розмір спричинених ДТП збитків потрібні спеціальні знання в області науки і техніки, то 22.10.2013 р. ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області по даній справі була призначена первинна судова автотоварознавча експертиза, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. До одержання висновку експерта справу провадженням зупинено.

05 листопада 2013 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, просить суд в місячний термін виконати наступні вимоги для належного проведення експертизи, а саме:

- визначити (можливо узгодити в судовому засіданні за участю двох сторін та необхідних фахівців) перелік складових, що підлягають заміні та ремонту для відновлення автомобіля марки «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Електропівденатоммонтаж» в звязку з тим, що в матеріалах цивільної справи № 699/839/13-ц наявні два протоколи (акти) огляду КТЗ після скоєння ДТП, а саме на стор. № 6, том № 2 матеріалів цивільної справи, складеного аварійним комісаром ОСОБА_4 від 16.11.2012 р., та на сторінці № 16, том № 2 матеріалів цивільної справи, складеного оцінювачем ОСОБА_5 від 24.12.2012 р. при складанні «Звіту №2809/920», від 16.01.2013 р., які мають суттєві розбіжності, та були проведені без участі відповідача по справі;

- надати повномасштабні фотознімки в електронному вигляді, виконані оцінювачем ОСОБА_5 під час огляду пошкодженого КТЗ 24 грудня 2012 року, оскільки фототаблиця, що міститься в матеріалах цивільної справи (стор. №№28 - 46) не містить пояснень.

В іншому разі експертиза не буде виконана.

Крім того, на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи № 699/839/13-ц в 2 томах на 497 аркушах та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 699/46/13-п).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, для вирішення вищевказаних питань відновити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги, і викликати сторін в судове засідання на 15 листопада 2013 року, на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.