Справа 688/3907/13-ц
№ 2/688/973/13
Ухвала
іменем України
22 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Федорової Н.О.,
секретаря Березенської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що протягом останніх пяти років відповідач, який являється батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до дочки та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав та інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральних розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. А тому, просить побавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку із ухиленням відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 7 жовтня 2013 року заяву залишено без руху та надано термін позивачу для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити адресу проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, відповідача ОСОБА_2 з метою повідомлення останнього про час та місце розгляду справи та виклику його до суду.
Позивач у наданий їй строк жодних дій до виправлення недоліків не вжила.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
Оскільки позивач за наданий їй термін не виправила вказані в ухвалі суду недоліки, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 7 п.1.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачу суму судового збору, яку вона сплатила при подачі нею заяви до суду.
А тому, керуючись ст. ст. 119, 120, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобовязати фінансовий орган м. Шепетівки Хмельницької області повернути суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 згідно квитанції № N177Y36924 від 3 вересня 2013 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 26515055, у розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 34665451, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3907/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: