Рішення № 3466336, 13.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2009 Справа № 3/14-09

м. Полтава

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Полтава” корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія”, 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 38/40

До Приватного підприємства “Мікон”, 36000, м. Полтава, вул. Желвакова, 3 кв. 2

Про стягнення 2 661,84 грн., в т.ч. 2 158,92 –заборгованість по орендній платі за умовами договору оренди №7 нежитлового приміщення від 01.07.2007р., 434,60 грн. –втрат від інфляції та 68,62 грн. –3% річних,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Ільєнко М.Г. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: не з’явився (див. протокол судового засідання)

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.03.2009 року з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додаткоаими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 2 661,84 грн., в т.ч. 2 158,92 –заборгованість по орендній платі за умовами договору оренди №7 нежитлового приміщення від 01.07.2007р., 434,60 грн. –втрат від інфляції та 68,62 грн. –3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, про що засвідчує поштове повідомлення № 83106 з відміткою “поштова кореспонданція повертається по закінченню терміну зберігання”, відзив на позов не надав.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

ВАТ “Видавництво “Полтава”, правонаступником якого є ВАТ “Видавництво ”Полтава” корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія” та приватне підприємство “Мікон” уклали договір оренди нежитлового приміщення № 7 від 01.07.2007 року, відповідно до якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 38/40, загальною площею 8,7 кв. м.

Факт передачі підтверджується актом приймання-передачі в оренду майна від 01.07.2007 року.

Строк дії зазначеного договору був визначений сторонами в 6 місяців, а саме: з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Відповідно до договору відповідач повинен: (1) сплачувати орендну плату до 10 числа поточного, звітного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.4); (2) сплатити платежі, пов’язані з використанням майна, такі як: опалення, оплата спожитої електроенергії, водопостачання, водовідведення, охорона будинку, плата за користування земельною ділянкою, вивезення побутових відходів, дезінфекція, а також інші експлуатаційні витрати (п. 4.10) окремо відповідно до виставленого рахунку.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не проводив своєчасно розрахунки по орендній платі та комунальним платежам.

Станом на 20.01.2009 року за даними позивача заборгованість склала 2158,92 грн., згідно виставлених рахунків-фактур (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу в сумі 2158,92 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума втрат від інфляції складає 434,60 грн., а 3% річних - 68,32 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства “Мікон” (36000, м. Полтава, вул. Желвакова, 3, кв. 2, код ЄДРПОУ 25166003, р\р 260055064 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489) на користь Відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Полтава” корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія” (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 38/40, код ЄДРПОУ 05905711, р\р 26000195000018 ВАТ “Родовід Банк”, м. Київ, МФО 321712) - заборгованість в сумі 2661,84 грн., в т. ч. 2 158,92 –заборгованість по орендній платі за умовами договору оренди №7 нежитлового приміщення від 01.07.2007р., 434,60 грн. –втрат від інфляції та 68,62 грн. –3% річних; державне мито –102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.