Ухвала суду № 3466232, 25.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25.03.09 Справа № 9/40.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс", м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 20 192 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в :

Рішенням від 11.03.09 позов ТОВ "Спецрембудсервіс" було задоволено, з відповідача, Луганського КП "Теплокомуненерго", на користь позивача стягнуто інфляційні втрати за період з 01.10.07 по 31.01.09 у розмірі 25016,83 грн., 3% річних у розмірі 2848,0 грн., всього –27864,83 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –278,65 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

При друкуванні тексту рішення у резолютивній частині (пункт 3) суд помилково зазначив, що необхідно позивачу, ТОВ "Спецрембудсервіс", код 31530935, повернути з державного бюджету зайво сплачене державне мито у розмірі 517,95 грн.

Матеріали справи містять платіжне доручення № 41 від 27.05.08, яким інша особа –ТОВ "Лаверне" доплатила держмито у розмірі 591,60 грн.

У зв'язку з цим суд помилково у резолютивній частині рішення зазначив у пункті 3 позивача, ТОВ "Спецрембудсервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя… за своєю ініціативою виплавляє допущені в рішенні… описки… не зачіпаючи суті рішення.

Зроблена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и л а :

1. Виправити зроблену помилку.

2. У тексті рішення від 11.03.09 у справі № 9/40 у резолютивній частині пункт 3 викласти у наступній редакції:

3. Повернути платнику, ТОВ "Лаверне", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, код 21841459, з державного бюджету зайво сплачене за платіжним дорученням № 41 від 27.05.08. державне мито у розмірі 517,95 грн.

Повернення зайво сплаченого держмита здійснюється на підставі цього рішення, підписаного та скріпленого печаткою суду, оскільки оригінал вказаного платіжного доручення знаходяться у матеріалах справи.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А. Г. Ворожцов