Рішення № 3466183, 26.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 10/30

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Комунальник", м. Луганськ

про стягнення 20 274 грн. 78 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –Мєніна Ю.В. - юрисконсульт, довіреність № 24-01-12301/2110 від 30.12.08.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 20.03.2008р. № 1 у розмірі 17 167 грн. 24 коп., інфляційні витрати –712 грн. 44 коп., 3% річних –312 грн. 54 коп., пеню –2 082 грн. 56 коп., всього 20 274 грн. 78 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ніяких клопотань не заявив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 1 від 20.03.2008р., укладеним між Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (позивачем у справі) і товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Заря Луганськ" (відповідачем у справі) відповідач надав позивачу заявки від 09.06.2008р. і від 17.06.2008р. на проведення змагань відповідно 13.06.2008р. і 20.06.2008р.

Позивачем надіслані рахунки № 147 від 10.06.2008р. на суму 8583 грн. 62 коп. і № 148 від 17.06.2008р. на суму 8583 грн. 62 коп., що підтверджено вищевказаними рахунками і фіскальними чеками на відправку даних рахунків.

Позивач надав відповідні послуги, що підтверджується актами здачі – приймання робіт (послуг) № 6 від 13.06.2008р. на суму 8583 грн. 62 коп. і 7 від 20.06.2008р. на суму 8583 грн. 62 коп., підписаних обома сторонами.

За умовами п. 2.3. Договору відповідач сплачує 100 % попередньої оплати на підставі виставлених рахунків.

Оплата не проведена. Позивачем нараховано інфляційні втрати за період з червня 2008 року по грудень 2008 року, що становить 712 грн. 44 коп., а також 3 % річних за період відповідно з 10.06.2008р. і з 17.06.2008р. по 01.01.2009р., що становить 312 грн. 54 коп. Також за цей же період з посиланням на ст.ст. 230, 231 ГК України позивачем нарахована пеня в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 2082 грн. 56 коп.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців станом на 09.02.2009р. відповідач змінив назву і на даний час назвою відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Комунальник".

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором від 20.03.2008р. № 1 у розмірі 17 167 грн. 24 коп., інфляційних втрат –712 грн. 44 коп., 3% річних –312 грн. 54 коп., підтверджені матеріалами справи і відповідають діючому законодавству.

В задоволенні вимоги про стягнення пені слід відмовити, оскільки даний вид забезпечення зобов’язання не передбачений договором, також розмір штрафних санкцій не передбачено законом стосовно даного виду зобов’язань.

Безпосередньо статями 230, 231 ГК України не встановлено розмір пені, а лише визначено порядок нарахування пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Комунальник", м. Луганськ, вул. Свердлова, 57, кімн. 2,3,4, ідентифікаційний код 35079526 на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 заборгованість у розмірі 17 167 грн. 24 коп., інфляційні втрати в сумі 712 грн. 44 коп., 3% річних в сумі 312 грн. 54 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 181 грн. 92 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105 грн. 88 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано 31.03.2009.

Суддя Т.М.Мінська